Заочное решение Именем Российской Федерации 28.02.2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием представителя истца Заболотниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Семину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в суд с иском к Семину А.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 88981,91 руб., обосновывая следующим. 23.04.3008 г. в 21 час. на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Д.., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, и Семина А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> В результате происшествия, произошедшего по вине водителя Семина А.А., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения и нарушившего п.8.8 Правил дорожного движения, был причинен вред имуществу собственника транспортного средства <данные изъяты> - Ж. Ущерб, причиненный повреждением автомобиля, составил 87781 руб.91 коп. Расходы Ж. за эвакуацию автомобиля с места происшествия составили 1200 руб. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «***» (далее ОАО «***») по полису <данные изъяты>. Страховая сумма 139000 рублей. Во исполнение обязательств по данному договору ОАО «***» осуществило выплату страхового возмещения Ж. в сумме 99897,80 руб. 20.06.2008 г. ОАО «***» выставило в порядке суброгации претензию на имя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на сумму 88981,91 руб. (88781,91 ущерб+1200 стоимость услуг эвакуации). Указанная претензия была оплачена платежными поручениями от 04.09.2008 г. и 10.09.2008 г. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Семина А.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Поскольку страховщик в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к страхователю, риск которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму. В судебном заседании представитель истца по доверенности Заболотникова С.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик Семин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями представителя истца; страховым полисом ААА №№ от 06.02.2008 г.;справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2008 г.; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Семина А.А. от 30.04.2008 г.; схемой происшествия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2008 г. в отношении Семина А.А.; претензией ОАО «***» на имя истца; платежным поручением №№ от 16.06.2008 г. о перечислении ОАО «***» 99897,80 руб. Ж. наряд-заказом об эвакуации автомашины <данные изъяты>; экспертным заключением о величине ущерба с учетом износа в размере 87781,91 руб., актом №№ осмотра транспортного средства <данные изъяты> ; доверенностью на право управления транспортным средством, выданной Ж. на имя Д..; актом от 21.08.2008 г. и от 05.09.2008 г. о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свидетельствующим о выплате страхового возмещения Ж. в общей сумме 88981,91 руб.; платежными поручениями №№ от 04.09.2008 г. и №№ от 10.09.2008 г. о перечислении 88891,91 руб. Саратовским филиалом ЗАО «Страховая группа Уралсиб» на имя ОАО «***» страхового возмещения. При данных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты в сумме 88981,91 руб. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2869,46 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Семина А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса страховую выплату в размере 88981,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2869,46 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья