Решение Именем Российской Федерации 03.03.2011 года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием истца Бондарева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Д.Ю. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Саратовская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Установил: Бондарев Д.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Саратовская КЭЧ района» (далее ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района»), Министерству обороны РФ о признании за ним права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности на вышеуказанную квартиру у Российской Федерации, а также прекращении права оперативного управления на квартиру у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного управления «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района». Свои требования мотивировал тем, что 11.05.2010г. между ним и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» был заключен договор социального найма №№ на вышеназванную квартиру, в соответствии с которым ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» передало ему и членам его семьи: супруге Бондаревой В.Н., сыну Бондареву М.Д. и дочери Бондаревой П.Д. (третьим лицам по делу) в бессрочное владение и пользование квартиру <адрес> Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, право оперативного управления ею закреплено за ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». В приватизации иного жилья истец и члены его семьи участия не принимали. В досудебном порядке спорный вопрос решить невозможно, поскольку у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда. В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил их удовлетворить в полном объеме, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представители ответчиков ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Третьи лица Бондарева В.Н., Бондарев М.Д., Бондарева П.Д. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений на иск не представили. Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области и Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в суд не явились, представили письменные отзывы на заявленные требования, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность… В соответствии со ст.6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Согласно п.3 ст.299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника. Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации. В силу п.п.1,2 ст.235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц. В судебном заседании установлено, что 11 мая 2010г. между истцом и ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, был заключен договор социального найма №№. Согласно п.1 договора ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» передал истцу и членам его семьи Бондаревой В.Н., Бондареву М.Д. и Бондаревой П.Д. в бессрочное владение и пользование квартиру <адрес>. Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире с 13.05.2010г. и проживают в ней по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, справкой ООО «***», согласно которой в спорной квартире постоянно зарегистрированы Бондарев Д.Ю., Бондарева В.Н., Бондарева М.Д., Бондарева П.Д.; договором социального найма жилого помещения №№ от 11.05.2010г. Истец и члены его семьи участия в приватизации жилых помещений не принимали, что подтверждается справками №№<данные изъяты> В соответствии с уведомлениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2010г. №№ № следует, что сведения о правах истца и членов его семьи на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества отсутствуют. Вместе с тем, Бондарев М.Д., Бондарева П.Д., Бондарева В.Н. от участия в приватизации спорной квартиры отказались, дав согласие на приватизацию квартиры Бондаревым Д.Ю., что подтверждается нотариально удостоверенными письменными согласиями вышеназванных лиц. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области правообладателем квартиры является Российская Федерация. Право оперативного управления на указанную квартиру зарегистрировано за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района». На заявление истца о приватизации указанной квартиры, ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» письмом от 28.09.2010г. № № сообщило, что у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» в настоящее время отсутствуют полномочия на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданами, в связи с чем, истцу рекомендовано обратиться в суд. Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду придти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и соответствии их вышеназванным требованиям закона. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Иск удовлетворить. Признать за Бондаревым Д.Ю. в порядке приватизации право собственности на квартиру №<адрес> Прекратить у Российской Федерации право собственности на квартиру №<адрес>. Прекратить право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного управления «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района» на квартиру №<адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья