Решение

Именем Российской Федерации

03.03.2011г.           г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А,

с участием истца Филлиповой Г.Н., 3-го лица Филиппова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Филипповой Г.Н. к Филиппову Е.А. об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Филиппова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Филиппову Е.А. об отсутствии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая следующим.

28.11.2007г. она купила комнату, составляющую 28/100 долей в квартире №<адрес>, предварительно продав дом, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный в <данные изъяты>.

В январе 2008г. по просьбе Филиппова Е.А. она зарегистрировала его в спорной квартире, однако в данное жилое помещение ответчик фактически не вселялся и в нем не проживал. Членом семьи собственника ответчик не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что зарегистрировала по своему месту жительства ответчика для того, чтобы последний трудоустроился. Со дня регистрации в спорном жилом помещении ответчик не проживал, в квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, общего хозяйства она с ним не вела. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Филиппов Е.А. постоянно проживает со своей семьей (женой и сыном) по адресу: <адрес>.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть ело в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из представленных ответчиком письменных возражений следует, что в 2006г. он отказался от наследства (приобретенного дома в с.Багаевка Саратовской области) в пользу матери. Истец продала данный дом и приобрела комнату в коммунальной квартире №<адрес>. На протяжении всего времени он проживал в спорном жилом помещении, но в связи с тем, что истец употребляет спиртные напитки, он не может попасть в комнату. Поэтому он вместе со своей супругой и малолетним ребенком вынужден снимать жилье по адресу: <адрес>. С начала 2011г. мать Филиппова Г.Н. и его брат Филиппов М.А. стали настаивать на его выписке из спорной комнаты. В феврале 2011 г. его вещи и документы из спорного жилого помещения забрала его супруга в сопровождении участкового милиционера. Документы и вещи ему были необходимы в тот момент для госпитализации по состоянию здоровья. Ключ от комнаты он потерял, сделать дубликат ключей мать не предоставила возможности.

Из письменных объяснений ответчика Филиппова Е.А., данных 18.02.2011 г. в ходе досудебной подготовки по делу, видно, что в спорную комнату он вселился в октябре 2008г. и жил в ней по октябрь 2009 г., поскольку был в ссоре с женой. После примирения с женой вернулся к семье в квартиру <адрес>, где он проживал с 2004 г. С октября 2009 г. с матерью в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, жить в указанном жилом помещении не намерен, ему необходима только регистрация в данной квартире.

Третье лицо Филиппов М.А. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и объяснения истца поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Стройкомплект» в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 г. местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Галина Николаевна на основании договора купли-продажи от 28.11.2007 г. является собственником 28/100 долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру общей площадью 107,3 кв.м. по адресу: <адрес>

В указанной квартире с 12.01.2008 г. зарегистрирован сын истца Ф., который фактически в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника не вселялся, в нём не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, намерения проживать в квартире не имеет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- объяснениями истца и 3-го лица Филиппова М.А.,

- свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2007г. на жилое помещение;

- письменным заявлением ответчика от 18.02.2011г., из которого следует, что Филиппов Е.А. с 2004 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>; в спорном жилом помещении проживал из-за ссоры с женой, жить в квартире матери не намерен, общего хозяйства с ней не ведет, ему необходима только регистрация в данной квартире;

-справкой, заверенной 03.02.2011г. обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» и подписанной соседями кв.<адрес> Н. и В.., согласно которой Филиппов Е.А. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал и не проживает в настоящее время;

- паспортом ответчика, в котором имеется штамп о регистрация его в спорном жилом помещении,

- показаниями свидетеля Л. (соседки истца по коммунальной квартире) и свидетеля К. (сожительницы Филиппова М.А.), согласно которым, в комнате коммунальной квартиры <адрес> проживает одна Филиппова Г.Н., ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, постоянно в нем не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, иногда приходит в гости к матери. Постоянным местом жительства истца является квартира в Ленинском районе г.Саратова, где он проживает со своей семьей (своей супругой и сыном).

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

К письменным возражениям ответчика и показаниям свидетеля Филипповой М.А. о вселении Филиппова Е.А. в спорную квартиру и проживании в ней с 2008г. по 2009г. суд относится критически, поскольку они противоречат вышеназванным доказательствам.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля Филипповой Е.А., поскольку она приходится ответчику супругой и заинтересована в исходе дела.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Филиппов Е.А. право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать у Филиппова Е.А. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.Г. Саяпина