Решение Именем Российской Федерации 04.03.2011 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А, с участием представителя истца Рыжова В.В., ответчика Шиловского Е.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шиловскому Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Шиловского Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Шиловскому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 238602, 08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5586, 02 руб. Свои требования истец мотивировал следующим. 01.12.2009г. Шиловский Е.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150000 руб. Данное заявление в соответствии со ст. 435 ГК РФ следует рассматривать как оферту и кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Истец акцептовал оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно п.3 договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф. Ответчик в нарушение п.п. 3.4 вышеуказанного кредитного договора и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании недействительным условия вышеуказанного кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, т.к. действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии действующим законодательством не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета нарушает его права как потребителя. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Рыжов В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признал, т.к. истец добровольно согласился с условиями кредитного договора, в том числе, с условием об оплате комиссии. Ответчик в судебном заседании требования банка признал частично на сумму 162599,08 рублей, т.е. сумму долга без учета суммы по комиссии в размере 76003 руб. Встречный иск поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Из пункта 3 ст.438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1,п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №№. Шиловский Е.В. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере 150000 руб. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Со своей стороны банк условия кредитного договора исполнил. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Данное требование Шиловским Е.В. не исполнено. Ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в срок, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 113922, 49 руб., по процентам на сумму текущего долга - 15544,59 руб., по просроченному кредиту - 26964,15 руб., по просроченным процентам в сумме 6167,85 руб., всего на сумму 162599,08 руб. Указанные обстоятельства подтверждаютсяматериалами дела и не оспариваются сторонами. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым принять признание иска Шиловским Е.М. о взыскании в него задолженности по кредитному договору в сумме 162599,08 руб., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В связи с этим исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в сумме 162599,08 руб. Требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 76003 руб. подлежат отказу в удовлетворении, а встречный иск Шиловского Е.М. о признании недействительным условия кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из заключенного между сторонами договора, заемщик обязался выплачивать истцу комиссию за ведение ссудного счета. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Комиссия за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Следовательно, требование банка об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание данной комиссии применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ответчика Шиловского Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4451,98 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Встречный иск удовлетворить. Признать недействительным условие кредитного договора №№., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Шиловским Е.М. об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шиловскому Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Шиловского Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 162599,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4451,98 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья