Дело N2-752/2011

Определение

18 марта 2011 года                                                                                               г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова о признании незаконной деятельности Индивидуального предпринимателя Новоселова А.Ю. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования и прекращении осуществления указанной деятельности,

Установил:

Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова обратился в Заводской районный суд г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Новоселову А.Ю. (далее по тексту ИП Новоселов А.Ю.)о признании незаконной деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования и прекращении осуществления указанной деятельности.

Заочным решением Заводского районного суда г.Саратова от * года признана незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Новоселова А..Ю. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования, расположенного по адресу: *. Суд обязал индивидуального предпринимателя Новоселова А.Ю. прекратить осуществление деятельности по организации азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: * и взыскал с него госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от * года указанное выше решение Заводского районного суда г.Саратова от * года отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Настоящее гражданское дело рассматривалось в открытом судебном заседании * года.

В судебное заседание истец - первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова не явился. О времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом. В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело слушанием отложено на 16-00 часов * года.

Однако истец не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив суду о причине неявки, а также не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие. Рассмотрение дела в отсутствие стороны не представляется возможным.

Представитель ответчика - индивидуального предпринимателя Новоселова А.Ю. адвокат Райкунова Н.В. не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова о признании незаконной деятельности Индивидуального предпринимателя Новоселова А.Ю. по организации азартных игр с использованием игрового оборудования и прекращении осуществления указанной деятельности без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     Донин Н.Н.