Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алемаскиной В.П. к Мартыновой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, Установил: Алемаскина В.П. обратилась в суд с иском к Мартыновой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес> взыскании расходов по коммунальным услугам в сумме 7721 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора на приватизацию жилого помещения от 14.06.2004г. В июне 2008г. в спорном жилом помещении с ее согласия была зарегистрирована знакомая ее сына Мартынова В.В., которая вселилась в квартиру и в течение года проживала в ней в качестве гражданской жены сына, но впоследствии выехала на другое место жительства и больше жилым помещением не пользовалась. Ответчица Мартынова В.В. членом ее семьи не является, совместного хозяйства не ведет, но добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, отвечая угрозами и оскорблениями в ее адрес. В результате постоянного стресса она потеряла сон, испытывает головные боли, поэтому истец считает, что имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, истец производит за нее оплату коммунальных услуг. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Определением Заводского районного суда г. Саратова производство по делу в части исковых требований о взыскании расходов по коммунальным услугам в сумме 7721 руб. и компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В судебном заседании истец Алемаскина В.П. и ее представитель по доверенности Кузнецов С.С. поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении, при этом дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Мартынова В.В. не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по иску не представила. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников жилья «Дружба - 2001» и Алемаскин С.Н., сын истца, в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили. Суд, выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, полагает возможным, с согласия истца и его представителя, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, а иск считает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4). Материалами дела установлено, что Алемаскина В.П. является собственником жилого помещения - двухкомнатной <адрес> в г. Саратове на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчик Мартынова В.В. в июле 2008г. с согласия истца была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем по просьбе сына истца Алемаскиной В.П. - Алемаскина С.Н., который состоял в гражданском браке с ответчиком. На момент приватизации жилого помещения Мартынова В.В. в спорной квартире не проживала и не была в ней зарегистрирована. В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: г. Саратов, <адрес>, зарегистрированы: истица Алемаскина В.П., ответчик Мартынова В.В.. и третье лицо Алемаскин С.Н., что подтверждает справка с места жительства. Судом установлено, что в ноябре 2008 г. Алемаскин С.Н. расстался с Мартыновой В.В., после чего ответчик добровольно выехала из вышеназванной квартиры и вывезла все свои личные вещи. Во время проживания в спорном жилом помещении Мартынова В.В. совместного хозяйства с истцом Алемаскиной В.П. не вела, членом ее семьи не являлась. После выезда из квартиры Мартынова В.В. отношений с истицей не поддерживает, соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ, сторонами не заключался, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по квартире ответчик не несет. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Н.Г.А., являющаяся старшей по подъезду, и С.Т.И., длительное время знающая истца, которые вхожи в спорное жилое помещение и знают об обстоятельствах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с другими доказательствами по делу. Доказательства, свидетельствующие о наличии у Мартыновой В.В. соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлены. Материалами дела также установлено, что именно истица производит оплату расходов по квартирной плате и коммунальным платежам по спорному жилому помещению, в том числе и за ответчика, что подтверждают квитанции. Поскольку ответчик Мартынова В.В. членом семьи истца Алемаскиной В.В. не является, поэтому положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ к данным правоотношениям не применимы. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 23.06.1993 г. местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. В силу ст.3 Закона РФ от 23.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в т.ч. права на жилище. Регистрация ответчика Мартыновой В.В. в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, поскольку подразумевает наличие постоянного места жительства по адресу регистрации, что в данном случае отсутствует. Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не означает наличия права на него. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Алемаскиной В.П. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 56, 39, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Прекратить у Мартыновой В.В. право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г. Саратове. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья