Дело № 2- 618/11 Решение Именем Российской Федерации 24 марта 2011г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилин В.М. об установлении факта принятия наследства, Установил: Гаврилин В.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на то, что после Лукиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась сестрой его бабушки, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, в котором он постоянно проживает. Кроме него, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на названный жилой дом является Шишкина Н.В. Заявитель является единственным наследником умершей Лукиной З.А. по завещанию. В феврале 2011г. он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Лукиной З.А. Однако нотариусом заявителю было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. В своем заявлении заявитель утверждает, что после смерти Лукиной З.А. он фактически принял наследственное имущество в установленный законом срок, так как вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Он взял себе на память о Лукиной З.А. принадлежащие ей вещи: палас, постельные принадлежности, посуду, фотографии. В судебном заседании заявитель Гаврилин В.М. поддержал свое заявление и настаивал на его удовлетворении, при этом дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в нем. Установление данного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Заинтересованное лицо - представитель Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Заводскому району г. Саратова в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ранее просил рассмотреть дело без его участия в соответствии с действующим законодательством, о чем представлено заявление. Возражений по существу заявления не представлено. Заинтересованное лицо - Шишкина Н.В., являющаяся сособственником жилого дома, в судебном заседании не возражала против установления факта принятия наследства. При этом пояснила, что Гаврилин В.М. действительно, в срок, установленный законом, принял наследственное имущество, взяв себе на память о Лукиной З.А. ее вещи - ковер, посуду. Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы гражданского дела и наследственного дела после умершей Лукиной З.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица и считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего, причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что Лукина З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти. Наследником Лукиной З.А. по завещанию является заявитель Гаврилин В.М. Других наследников не имеется, что подтверждают наследственное дело после умершей Лукиной З.А., исследованное в судебном заседании, а также показания третьего лица Шишкиной Н.В. и свидетелей Гаврилина М.В., отца заявителя, и Федюшкиной Л.А., гражданской жены заявителя. После смерти Лукиной З.А. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждают показания заинтересованного лица и свидетелей, а также материалы наследственного дела. Заявителю Гаврилину В.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Лукиной З.А. по причине пропуска срока, установленного для принятия наследства, о чем нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Допрошенные в судебном заседании свидетели Гаврилин М.В. и Федюшкина Л.А. пояснили суду, что Гаврилин М. В. по истечении сорока дней после смерти Лукиной З.А. взял себе на память о ней постельное белье, посуду, фотографии, которыми пользуется в настоящее время. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Гаврилин В.М., являющийся наследником по завещанию в установленный ст. 1153 ГК РФ, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательств, свидетельствующих об ином, в суд не представлено. На основании изложенного, суд считает установленным факт принятия наследства Гаврилиным В.М., открывшегося после смерти Лукиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволит ему получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, п.9 ч.2 ст.264, 268 ГПК РФ, суд Решил: Установить факт принятия наследства Гаврилин В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти Лукиной З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд после изготовления решения в окончательной форме. Судья Т. Н. Слободская