Дело № 2-680/11 Решение Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенко Н.В. к Туманян В.К. о взыскании долга по договору займа, Установил: Лысенко Н.В. обратился в суд с иском к Туманян В.К. о взыскании долга по договору займа, в котором просил взыскать денежные средства в размере 850000 рублей, указав, что 17.11.2008г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 850000 рублей, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15.12.2008г. возвратить сумму основного долга. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей, расходы по отправке телеграмм в сумме 461 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Истец Лысенко Н.В., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Понятова Г.А. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Туманян В.К., надлежащим образом извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, его место нахождение в настоящее время не известно, поскольку по своему месту жительства он не проживает. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Туманян В.К., адвокат по ордеру Колиблоцкая С.А., просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования Лысенко Н.В. к Туманян В.К. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Материалами дела установлено, что 17.11.2008г. между Лысенко Н.В. и Туманян В.К. был заключен договор займа на сумму 850000 рублей, по условиям которого ответчик обязался в срок до 15.12.2008г. возвратить сумму основного долга (л.д.9). Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, чтоподтверждается фактом нахождения подлинника договора у истца, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании. Факт нахождения договора у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, свидетельствует о том, что обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору займа перед истцом не исполнены. Доказательства полного или частичного возврата суммы займа по вышеуказанному договору займа на сумму 850 000 руб., ответчиком в суд не представлены, а судом не добыты в ходе судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает, что на основании договора займа от 17.11.2008г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 850 000 руб. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей. расходы по отправке телеграмм ответчику в сумме 461 руб. 38 коп. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая продолжительность участия представителя при рассмотрении настоящего дела, необходимости во временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным и соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Туманян В.К. в пользу Лысенко Н.В. долг по договору займа от 17 ноября 2008г. в размере 850 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 760 рублей. расходы по отправке телеграмм в сумме 461 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего на общую сумму 870 921 руб. 38 коп.. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья: