Дело № 2-528/11 Решение Именем Российской Федерации 24 марта 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Леньо С.А., с участием истца Шишлова А.В., представителя истца Рыжикова В.А., допущенного к участию в деле в порядке представителя ответчика адвоката Маркиной Н.И., привлеченной к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № 2066 от 08.04.2010 года и ордер № 67 от 24.03.2011 года, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишлова А.В. к Земскову С.Р. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд Установил: Шишлов А.В. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Земскову С.Р. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 525000 рублей, о чем были составлены следующие расписки: от 25 апреля 2008 года на сумму 120000 рублей, от 25 ноября 2008 года на сумму 40000 рублей, от 12 января 2009 года на сумму 85000 рублей, от 16 февраля 2009 года на сумму 70000 рублей, от 21 марта 2009 года на сумму 60000 рублей, от 11 июня 2009 года на сумму 50000 рублей, от 21 июля 2009 года на сумму 60000 рублей, от 24 июля 2009 года на сумму 40000 рублей. До настоящего времени сумму долга Земсков С.Р. истцу не вернул. В связи с тем, что ответчик пользуется денежными средствами Шишлова А.В., уклоняется от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на весь период просрочки исполнения денежного обязательства начисляются проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял в период с 04.02.2008 года по 28.04.2008 года - 10,25 % годовых, с 29.04.2008 года по 09.06.2008 года - 10,5 %, с 10.06.2008 года по 13.07.2008 года - 10,75 %, с 14.07.2008 года по 11.11.2008 года - 11 %, с 12.11.2008 года по 30.11.2008 года - 12 %, с 01.12.2008 года по 23.04.2009 года - 13 %, с 24.04.2009 года по 13.05.2009 года - 12,5 %, с 14.05.2009 года по 04.06.2009 года - 12 %, с 05.06.2009 года по 12.07.2009 года - 11,5 %, с 13.07.2009 года по 09.08.2009 года - 11 %, с 10.08.2009 года по 14.09.2009 года - 10,75 %, с 15.09.2009 года по 29.09.2009 года - 10,5 %, с 30.09.2009 года по 29.10.2009 года - 10 %, с 30.10.2009 года по 24.11.2009 года - 9,5 %, с 25.11.2009 года по 27.12.2009 года - 9 %, с 28.12.2009 года по 23.02.2010 года - 8,75 %, с 24.02.2010 года по 28.03.2010 года - 8,5 %, с 29.03.2010 года по 29.04.2010 года - 8,25 %, с 30.04.2010 года по 31.05.2010 года - 8 %, с 01.06.2010 года по 07.02.2011 составляет 7,75 %. На день подачи заявления просрочка по расписке от 25 апреля 2008 года на сумму 120000 рублей составила с 25.04.2008 года по 07.02.2011 года - 1015 дней. Таким образом, из приведенных истцом расчетов следует, что за указанный период просрочки исполнения денежного обязательства сумма пени составила 31903 рубля 00 копеек. Просрочка по расписке от 25 ноября 2008 года на сумму 40000 рублей составила с 25.11.2008 года по 07.02.2011 года - 803 дней. Сумма пени за указанный период составляет 8582 рубля. Просрочка по расписке от 12 января 2009 года на сумму 85000 рублей составила с 12.01.2009 года по 07.02.2011 года - 755 дней. Сумма пени за указанный период составляет 16799 рублей. Просрочка по расписке от 16 февраля 2009 года на сумму 70000 рублей составила с 16.02.2009 года по 07.02.2011 года - 720 дней. Сумма пени за указанный период составляет 12958 рублей. Просрочка по расписке от 21 марта 2009 года на сумму 60000 рублей составила с 21.03.2009 года по 07.02.2011 года - 687 дней. Сумма пени за указанный период составляет 10403 рублей. Просрочка по расписке от 11 июня 2009 года на сумму 50000 рублей составила с 11.06.2009 года по 07.02.2011 года - 605 дней. Сумма пени за указанный период составляет 7276 рублей. Просрочка по расписке от 21 июля 2009 года на сумму 60000 рублей составила с 21.07.2009 года по 07.02.2011 года - 565 дней. Сумма пени за указанный период составляет 7911 рублей. Просрочка по расписке от 24 июля 2009 года на сумму 40000 рублей составила с 24.07.2009 года по 07.02.2011 года - 562 дней. Сумма пени за указанный период составляет 32715 рублей. Всего пеня за просрочку возврата суммы долга составила за период с 25.04.2008 года по 07.02.2011 года - 101107 рублей. Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях Шишлова А.В., а именно у истца был подорван семейный бюджет, вследствие чего в семье создалась конфликтная обстановка, Шишлов А.В. испытывал постоянный стресс, имелись болевые ощущения в области сердца. Причиненный моральный вред истец оценил в 50000 рублей. Кроме того, Шишлов А.В. вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления и представления его интересов в суде, в связи с чем с Рыжиковым В.А. был заключен договор возмездного оказания услуг на сумму 67610 рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга 525000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101107 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10838 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 67610 рублей. В судебном истец и его представитель Рыжиков В.А., допущенный к участию в деле по ходатайству истца Шишлова А.В., поддержали заявленные исковые требования, дали объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Земсков С.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 199 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы не явившегося ответчика Земскова С.Р. в судебном заседании представляла адвокат Маркина Н.И., возражавшая против удовлетворения заявленных требований. Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Шишлова А.В. подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Шишлов А.В. предоставил в долг ответчику Земскову С.Р. денежные средства в размере 525000 рублей, о чем были составлены следующие расписки: от 25 апреля 2008 года на сумму 120000 рублей, от 25 ноября 2008 года на сумму 40000 рублей, от 12 января 2009 года на сумму 85000 рублей, от 16 февраля 2009 года на сумму 70000 рублей, от 21 марта 2009 года на сумму 60000 рублей, от 11 июня 2009 года на сумму 50000 рублей, от 21 июля 2009 года на сумму 60000 рублей, от 24 июля 2009 года на сумму 40000 рублей. Данное обстоятельство находит свое подтверждение имеющимися в деле подлинниками расписок ответчика (л.д. 9-16). Факт написания расписок и их подлинность сторонами не оспаривается. На основании ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в размерах и порядке, определенных договором. Также судом установлено, что до настоящего времени деньги по договорам займа истцу не возвращены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение заключения договора займа истец представил суду допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие передачу денег по договору займа. В связи с этим требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме 525000 рублей подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, которые начисляются сумму займа в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей а не 101107 рублей, что по мнению суда соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Требования о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению не подлежат, так как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими договор займа, не предусмотрена компенсация морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7450 рублей, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом конкретных обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за участие представителя в пределах 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Шишлова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Земскова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Шишлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> счет возмещения долга по договору займа 525000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7450 рублей, а всего взыскать в его пользу рублей копеек 569900 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года.
ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,,