Дело №-774/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «05» апреля 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Гирченко О.А., с участием истца- Волковой Е.В., представителя ответчика- адвоката Маркиной Н.И., действующей на основании ордера № * от 05 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Семенченко Л.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Семенченко Л.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19 марта 2010 года она передала ответчику по расписке в долг 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязалась выплатить долг до 30 марта 2010 года. Срок исполнения обязательства наступил, но до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31 марта 2010 года по 01 марта 2011 года составляет, исходя из ставки рефинансирования, 7,75 процентов годовых по указанию Банка России от 31 мая 2010 года №2450 «О размере ставки рефинансирования Банка России», 0,65 процентов в месяц, 0,021 процент в день. Просрочка исполнения обязательства на 01 марта 2011 года составляет 315 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами- 9922 рубля. В судебное заседание не явилась Семенченко Л.Н., о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства. Ввиду отсутствия у ответчика Семенченко, место жительства которой не известно, представителя, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Саратовской коллегии адвокатов «Заводская». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Семенченко Л.Н. При рассмотрении дела Волкова Е.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по ордеру адвокат Маркина Н.И. просила вынести решение в соответствии с законом. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расписке, составленной 19 марта 2010 года, Семенченко Л.Н. взяла в долг у Волковой Е.В. 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком до 30 марта 2010 года. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как указано выше, в подтверждение заключения договора займа представлена расписка. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены в установленный распиской срок, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 150000 рублей. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Размер учетной ставки банковского процента согласно указанию Банка России от 31 мая 2010 года №2450 «О размере ставки рефинансирования Банка России» на момент предъявления иска- 24 февраля 2011 года- составляет 7,75 процентов годовых. Суд, исходя из финансового положения, считает возможным применить ставку именно на день предъявления иска. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленными истцом требованиями за период с 31 марта 2010 года по 01 марта 2011 года (331 день) составляет: 150000 рублей * 7,75% : 360 дней * 331 день = 10688 рублей 54 копейки. Указанное количество дней рассчитано в соответствии с трактовкой, данной в пункте 2 постановления №13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учётом указанной нормы закона суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2010 года по 01 марта 2011 года, исходя из заявленных требований, в размере 9922 (девяти тысяч девятисот двадцати двух) рублей. Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4398 рублей 44 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Семенченко Л.Н. в пользу Волковой Е.В. сумму долга в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 марта 2010 года по 01 марта 2011 года в размере 9922 (девяти тысяч девятисот двадцати двух) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4398 (четырех тысяч трехсот девяноста восьми) рублей 44 копеек, а всего 164320 (сто шестьдесят четыре тысячи триста двадцать) рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд. Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2011 года. Судья: Г.В.Матросова