Определение 04.04.2011г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г. при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев дело по иску прокурора <данные изъяты> района г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кулахмедову Э.Р. о признании незаконной и прекращении деятельности, Установил: Прокурор <данные изъяты> района г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кулахмедову Э.Р. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации азартных игр на территории <данные изъяты> района г.Саратова. В судебное заседание, назначенное на 29.03.2011 г. в 14 час.00 мин., а также на 04.04.2011 г. на 16 час. истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кулахмедов Э.Р. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Райкунова Н.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Саинс-Лоджик» по доверенности Ажнакин А.В. не возражает против оставления иска без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца. Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора <данные изъяты> района г.Саратова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кулахмедову Э.Р. о признании незаконной и прекращении деятельности. Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях. Судья