№ 2-732/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 06 апреля 2011г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» к Нариманидзе А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» (далее по тексту КПП «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ») обратился в суд с иском к Нариманидзе А.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа от 23 марта 2010 г. № № (далее - договор займа) истец предоставил Нариманидзе А.Г. заем в сумме 70000 рублей на срок 365 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 22 марта 2011 года (п.п. 2.2, 2.4 и Приложение № 1 к договору займа), уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 22 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа (пункт 2.3 договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора займа). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным ордером от 23 марта 2010г. №. По состоянию на 16 февраля 2011г. ответчик возвратил часть займа в сумме 23332 рублей и уплатил проценты за пользование займом в сумме 5132 руб. Последний платеж по возврату займа и уплате процентов был произведен ответчиком 16 июля 2010г. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением № 1 к Договору займа, после 16 июля 2010 года ответчиком не производились, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 80881 руб. 34 коп., в том числе: непогашенная сумма займа в размере 46668 руб.; сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 10268 руб.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа в размере 23945 руб. 34 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме80881 руб. 34 коп., в том числе: непогашенную сумму займа в размере 46668 руб.; сумму причитающихся процентов за пользование займом в размере 10268 руб.; сумму причитающейся неустойки за просрочку платежей в соответствии с п. 3.1 договора займа в размере 23945 руб. 34 коп. В судебном заседании представитель истца Перепелицын В.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения аналогичные, изложенным в иске. Ответчик Нариманидзе А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержаться в ст. 160 и ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от 23 марта 2010 г. № № истец предоставил Нариманидзе А.Г. заем в сумме 70000 рублей на срок 365 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 22 марта 2011 года (п.п. 2.2, 2.4 и Приложение № 1 к договору займа), уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 22 процентов годовых, начисляемых на всю сумму займа (пункт 2.3 договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора займа), что подтверждается договором займа (л.д. 7). Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным ордером от 23 марта 2010г. № (л.д.9). По состоянию на 16 февраля 2011г. ответчик возвратил часть займа в сумме 23332 рублей и уплатил проценты за пользование займом в сумме 5132 руб. Последний платеж по возврату займа и уплате процентов был произведен ответчиком 16 июля 2010г. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные Приложением № 1 к договору займа, после 16 июля 2010 года ответчиком не производились, что подтверждается карточкой погашения займа Нариманидзе А.Г. Данное обстоятельство подтверждается подлинным договором займа от 23.03.2010 г. Факт нахождения договора займа у истца, согласно ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не выполнено. Указанный договор займа от 23.03.2010 г. содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида (ст.ст.807-808 ГК РФ). В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 23.03.2010 г. в размере 46668 руб. Поскольку основная сумма долга в установленный договором займа от 23.03.2010 г. в срок не возвращена, с Нариманидзе А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку платежа. Суд не считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что сумма неустойки за просрочку платежей является соразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма причитающихся процентов за пользование займом в размере 10268 руб.; сумма причитающейся неустойки за просрочку платежей в размере 23945 руб. 34 коп., согласно расчету представленного истцом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 руб. 44 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Нариманидзе А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» по договору займа от 23.03.2010г. № № задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, неустойки за просрочку платежей в общей сумме 80 881 руб. 34 коп. Взыскать с Нариманидзе А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 руб. 44 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В. Зюбина