Об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



                                                                                                               Дело №2-656/2011

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

«07» апреля 2011 года                                                                                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Гирченко О.А.,

с участием представителя истца- Гасымова С.Н., действующего на основании доверенности от 12 января 2011 года, представителя ответчика- адвоката Маркиной Н.И., действующей на основании ордера № * от 31 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Б.И. к Бахареву В.А. об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Панин Б.И. обратился в суд первоначально с иском к Бахареву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил признать отсутствие права пользования жилым помещением у Бахарева В.А. и снять его с регистрационного учёта.

Заявленные требования мотивирует тем, что * года исполнительным комитетом Заводского районного Совета депутатов трудящихся города Саратова выдан ордер № * серия * на право занятия двухкомнатной квартирой №* дома * по улице * города Саратова. Ордер выдан И.Е. с составом семьи: жена- А.Г., сын- Панин Б.И..

* года И.Е. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от * года, * года скончалась А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти от * года.

На данный момент в квартире зарегистрирован он- Панин Б.И. и Бахарев В.А.- ответчик- с 1992 года. Он и Бахарев В.А. в родственных отношениях не состоят.

05 марта 2003 года Бахарев В.А. добровольно отказался от квартиры и выехал, забрав все свои личные вещи, на постоянное место жительства по адресу: Саратовская область, * район, поселок городского типа *, улица *, дом * квартира *.

Он неоднократно просил Бахарева В.А. сняться с регистрационного учёта, однако ответчик категорически отказывался. До настоящего времени Бахарев не появляется в спорной квартире, не вселяется, не привозит вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание не явился ответчик Бахарев, о дне слушания дела извещался по месту регистрации и предположительному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Ввиду отсутствия у Бахарева, место жительства которого не известно, представителя, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя Бахарева назначен адвокат Саратовской коллегии адвокатов «Заводская», не явились истец и представитель третьего лица- управления Федеральной миграционной службы России в Саратовской области по Заводскому району города Саратова, суду представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Гасымов поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- адвокат Маркина Н.И. просила в иске отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно ордеру № *, выданному исполнительным комитетом Заводского районного Совета депутатов трудящихся * года, И.Е. предоставлено право вселения в квартиру №* дома * по улице * города Саратова с составом семьи три человека: И.Е., А.Г.- жена, Панин Б.И.- сын.

Согласно свидетельствам о смерти И.Е. умер * года, А.Г. умерла * года.

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «*» в квартире зарегистрированы: Панин Б.И. и Бахарев В.А.

Исходя из справки отдела адресно- справочной службы управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области Бахарев зарегистрирован по указанному выше адресу с 29 октября 1996 года.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя- других граждан в качестве проживающих совместно и ним членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила суду, что проживает в одном доме с истцом с 2008 года, ранее в данном доме проживала её бабушка, к которой она постоянно приходила. Последний раз Бахарева она видела в 2003 году, где в настоящее время он проживает- ей не известно. Со слов соседей знает, что он уехал на постоянное место жительства в район.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Свидетель Б. пояснила суду, что является супругой Панина Б.И., проживает вместе с ним с 1990 года. Бахарев проживал в спорной квартире, они пожалели его и зарегистрировали по постоянному месту жительства. В 2003 году Бахарев уехал в * Саратовской области, забрав все свои вещи. Ключи от квартиры он вернул добровольно, его никто не выгонял. Они пытались разговаривать с ним по вопросу снятия с регистрационного учёта, но он сказал, что никуда не поедет. Коммунальные услуги он не оплачивал, единого бюджета с ним не было. Родственных отношений между Паниным и Бахаревым нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку её пояснения не противоречат иным доказательствам по делу.

Стороной ответчика не представлено доказательств членства семьи с нанимателем Паниным, доказательств ведения совместного хозяйства. Сам факт проживания его в спорной квартире не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением.

Учитывая, что Бахарев членом семьи Панина не является, таковым по решению суда не признавался, у него отсутствует право пользования жилым помещением- квартирой №* дома * по улице * города. Саратова.

В связи с отсутствием права пользования жилым помещением, Бахарев В.А. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Признать у Бахарева В.А. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Саратов, улица *, дом *, квартира *.

Обязать отдел управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова снять с регистрационного учёта Бахарева В.А. по адресу: город Саратов, улица *, дом *, квартира *.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2011 года.

              Судья:                                                               Г.В.Матросова