об оспаривании неправомерных действий



Дело № 2 - 888/11

Определение

13 апреля 2011 года        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.

при секретаре Мавриной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорян Н.С. об оспаривании неправомерного решения и действий Отдела управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова, суд

Установил:

Григорян Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерного решения и действий Отдела управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова указав, что 22 марта 2011 года инспектор Отдела управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе г.Саратова (далее ОУФМС России по Саратовской области в Заводском районе г.Саратова) старший лейтенант внутренней службы Г. объявили ей решение о не разрешении въезда на территорию РФ до 28.02.2013 года, и вручили соответствующее уведомление.

Григорян Н.С. не согласилась с указанным решением по следующим основаниям.

В 2007 году заявитель Григорян Н.С. приехала из <адрес> на постоянное место жительство вместе со своей семьей мужем М. и двумя несовершеннолетними детьми М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Россию. Вся семья находится на легальном положении (имеет регистрацию по месту пребывания в г. Саратове). Супруг, получив разрешение на работу, сейчас официально осуществляет трудовую деятельность в г. Саратове, дети учатся в средней школе г. Саратова. Заявитель с детьми полностью находятся на иждивении у М.. Заявитель собрала все необходимые документы для получения разрешения на работу и собирается работать в ООО «Г.», в дальнейшем оформляя разрешение на временное проживание на территории России.

Григорян Н.С. указывает, что в случае запрета въезда в РФ она не сможет быть со своей семьей, заниматься воспитанием детей, на территории <адрес> у них нет жилья и родственников.

Заявитель считает, что при вынесении указанного решения инспектор Отдела УФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова не учел все вышеизложенные обстоятельства, поэтому просит решение отдела УФМС России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова о не разрешении въезда на территорию РФ до 28.02.201. года в отношении Григорян Н.С. признать незаконным и недействительным и обязать Отдел УФМС России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова устранить допущенные нарушения при вынесении решения о не разрешении въезда на территорию РФ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 апреля 2011 года. Участники процесса были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако заявитель и его представитель Минова Л.В., допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 14 апреля 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако заявитель и его представитель Минова Л.В. вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка заявителя и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители заинтересованных лиц Отдела управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова Жулидов А.В. и Управления федеральной миграционной службы по Саратовской области Гаранина С.А. просили оставить заявление Григорян Н.С. без рассмотрения в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову в суд.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь аб.8 ст.222, ст.224 -225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по заявлению Григорян Н.С. об оспаривании неправомерного решения и действий Отдела управления федеральной миграционной службы России по Саратовской области в Заводском районе города Саратова - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в Заводской районный суд
г. Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба, в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней.

Судья:          Иванов В.Н.