Дело № 2-796/11

Решение

именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохин Л.М. и Блохина О.Ю. к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному управлению «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

         Блохин Л.М. и Блохина О.Ю. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному управлению «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № 304 от 06 июля 2010 г., заключенного между истцом Блохиной О.Ю. и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным управлением «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее по тексту ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района»), Блохиной О.Ю. была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 56,9 кв.м., расположенная по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д.210, кв.119. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истцы Блохин Л.М. и Блохина О.Ю. Дочь истцов Гончар Е.А. отказалась от приватизации вышеуказанной квартиры. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация, поэтому истцы не могут осуществить свое право на приватизацию жилого помещения. В приватизации другого жилья истцы участия не принимали. В связи с чем истцы просили суд прекратить право собственности РФ на вышеуказанную квартиру и прекратить право оперативного управления квартирой за ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». Одновременно истцы просили признать право собственности в порядке приватизации за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

         В судебное заседание истцы Блохин Л.М. и Блохина О.Ю. не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования, о чем имеются заявления.

         Представитель истцов Блохина Л.М. и Блохиной О.Ю. по доверенности Нецветова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, при этом дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

         Представитель истцов Блохина Л.М. и Блохиной О.Ю. по доверенности Барышникова Г.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

         Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил.

         Представитель ответчика - Федерального государственного квартирно-эксплуатационного управления «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района» в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представил.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем представило ходатайство.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом г. Саратова, в суд не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не представило.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гончар Е.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования, о чем представила телеграмму.

         Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

         Материалами дела установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ефрейтору Блохиной О.Ю. на семью из трёх человек на основании списка распределения жилых помещений во вновь построенных жилых домах в г. Саратова. С Блохиной О.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения № 304 от 06.07.2010 г.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: истцы Блохин Л.М. и Блохина О.Ю., что подтверждает справка с места жительства.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП), право собственности на данное жилое помещение принадлежит Российской Федерации. Кроме того, в ЕГРП имеются сведения о государственной регистрации оперативного управления в отношении спорной квартиры за ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района».

Судом установлено, что ранее истцы Блохин Л.М. и Блохина О.Ю. участия в приватизации не принимали, что подтверждают справка ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 13.04.2010г. и сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 01.09.2009г. и сообщение на запрос Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю по состоянию на 21.1.2005г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны РФ федеральных государственных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности, является Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующим. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 6 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона).

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №8 от 24.08.1993 г., с последующими изменениями и дополнениями).

С учетом представленных доказательств, суд не установил обстоятельств, препятствующих приватизации истцами спорного жилого помещения, в связи, с чем считает правильным признать за ними право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

При этом суд принимает во внимание, что истцы Блохин Л.М. и Блохина О.Ю. ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, а дочь истцов Гончар Е.А. отказалась от участия в приватизации, что подтверждает нотариально удостоверенное согласие Гончар Е.А. на передачу в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: <адрес>, ее родителям без ее долевого участия.

В связи с признанием за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд считает правильным прекратить право собственности на него у Российской Федерации и право оперативного управления спорным жилым помещением у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного управления «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района».

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления у Федерального государственного квартирно-эксплуатационного управления «Саратовская квартирно-эксплуатационная часть района» на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Блохин Л.М. и Блохина О.Ю. право собственности на <адрес> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

          Судья:         Т.Н. Слободская