о взыскании ущерба в порядке регресса

Дело N2-941/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.

при секретаре Мавриной А.Ф.,

с участием представителя истца Солодко Н.Г., действующей на основании доверенности 64АА 0271047 от 18.02.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Чиковани И.Д. о возмещении убытков в порядке регресса, суд

Установил:

Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Чиковани И.Д. о возмещении убытков в порядке регресса обосновывая свои требования тем, что 24.10.2010 года в 00.01 минута по <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств следствием которого явилось причинение механических повреждений автомашине ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, под управлением водителя Д. и принадлежащей ему на праве собственности.

На основании экспертного заключения ООО «Малакут-Эксперт» № от 10.11.2010 года ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Д.. страховое возмещение в сумме 63336 рублей 52 копейки.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Чиковани И.Д., управлявшим автомашиной ВАЗ 217230, гос.рег.знак №, принадлежащий ему на праве собственности п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ответчика в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Протоколом об административном правонарушении от 24.10.2010 года.

Чиковани И.Д. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2010 года.

Гражданская ответственность водителя Чиковани И.Д. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № со сроком страхования с 26.07.2010 года по 25.07.2011 года.

Ввиду того, что страхователь ОСАО «Ингосстрах» Чиковани И.Д. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у ОСАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования возмещения ущерба к Чиковани И.Д.

26.01.2011года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков в сумме 63336 рублей 52 копеек, однако до настоящего времени денежных средств или мотивированного отказа в выплате указанных денежных средств от ответчика не поступило. Поэтому истец просил взыскать с Чиковани И.Д., в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 63336 рублей 52 копеек и судебные расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2100 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Солодко Н.Г. поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ответчика приглашали на проведение осмотра автомобиля при оценке причиненного вреда, ему также направлялись уведомления о добровольном возмещении убытков страховой компании, однако ответчик в добровольном порядке возместить ущерб причиненный в результате ДТП отказывается. Поэтому Солодко Н.Г. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Чиковани И.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск в суд не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик под роспись извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 24.10.2010 года в 00.01 минута по <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств следствием которого явилось причинение механических повреждений автомашине ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, под управлением водителя Д. и принадлежащей ему на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествия от 24.10.2010 года (л.д. 23,24,25).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Чиковани И.Д., управлявшим автомашиной ВАЗ 217230, гос.рег.знак Р293СР 64 RUS, принадлежащий ему на праве собственности п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Чиковани И.Д. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.10.2010 года (л.д. 30).

Гражданская ответственность водителя Чиковни И.Д. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № со сроком страхования с 26.07.2010 года по 25.07.2011 года (л.д. 20).

В судебном заседании установлено, что на основании экспертного заключения ООО «Малакут-Эксперт» № от 10.11.2010 года ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Д. страховое возмещение в сумме 63336 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2010 года (л.д. 19, 31-35).

При таких обстоятельства исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Чиковани И.Д. о возмещения убытков в порядке регресса в размере 63336 рублей 52 копейки подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований ОСАО «Ингосстрах», на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2100 рублей 10 копеек, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Размер расходов по оплате государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 18.03.2011 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Чиковани И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» юридический адрес: <адрес> стр. 2 Филиал ОСАО «Ингосстрах»в г. Саратове по адресу: <адрес> счет возмещения убытков в порядке регресса 63336 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 10 копеек, а всего 65436 рублей 62 копейки (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей 62 копейки).

Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н. Иванов.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 мая 2011 года.