Дело №2-1127/2011

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2011 года                                                                                    город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Матросовой Г.В.,

при секретаре Овчаровой Е.П.,

с участием представителя истца Лачугина Д.В., действующего на основании доверенности от 20 июля 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова С.Г. к Ильину Е.Е. о возмещении задолженности по договору аренды,

                                  У С Т А Н О В И Л:

Шиловым С.Г. предъявлено в суд заявление к Ильину Е.Е. о возмещении задолженности по договору аренды.

Согласно пункту 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 указанной нормы закона суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Суду представлено свидетельство о внесении в Единый государственной реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 апреля 2004 года, согласно которому Шилов С.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с * года.

Согласно сведениям управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области Илиьин Е.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с * года.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стать 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что сторонами данного спора являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуальных предпринимателей, спор возник из осуществления ими предпринимательской деятельности, данное дело подведомственно арбитражному суду.

Производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 220, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Шилова С.Г. к Ильину Е.Е. о возмещении задолженности по договору аренды.

На определение суда может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

                   Судья:                                                                  Г.В.Матросова