Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением, Установил: Богачёва Т.В. обратилась в суд с иском к Богачёву В.П. об утрате права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>ёная, <адрес>, ссылаясь на то, что она вместе с ответчиком в 1978 году вселились в спорное жилое помещение и зарегистрировались в нем. Ответчик проживал в спорной квартире до лета 1992 года, после чего он забрал свои вещи и добровольно ушёл проживать к другой женщине, с которой проживает в гражданском браке по настоящее время по адресу: <адрес>. Ответчик членом семьи истца с 1992 г. не является, так как брак прекращён 25.08.2005г. на основании решения суда от 28.03.1989г., совместное хозяйство с ним не ведёт, общего бюджета не имеет. Кроме того, ответчик расходы по спорному жилому помещению не несет. На протяжении длительного периода времени ответчик не претендовал на спорную квартиру и не вселялся в нее. Со стороны истца препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. В настоящее время в спорной квартире, кроме истца, зарегистрированы: ответчик, дочь истца Козлова С.В. со своей несовершеннолетней дочерью Козловой Марией, 27.02.2001г. рождения, брат ответчика Лосев Ю.Н., который отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда. Истец Богачева Т. В. считает, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец Богачева Т.В. и ее представитель по доверенности Алёхин Н.А. поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении, при этом дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик Богачёв В.П. в судебном заседании исковые требования об утрате права пользования жилым помещением признал полностью, о чем представил заявление. Из пояснений ответчика в судебном заседании усматривается, что он добровольно покинул спорное жилое помещение в 1992г., в настоящее время в не проживает и не пытался вселиться в него. В спорной квартире его вещи отсутствуют, расходы по указанной квартире он не несет. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в деле имеется ходатайство. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» по доверенности Ананьева Т.И. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчик с 1992г. добровольно не проживает в спорном жилом помещении, его вещи в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Истец никогда не чинила ответчику Богачеву В.П. препятствий в пользовании жилым помещением, замки не меняла. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лосев Ю.Н. в суд не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Представил в суд заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Богачевым В.П., считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст. 53,54, 89 ЖК РСФСР, ст. 69, 83 ЖК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает возражения Лосева Ю.Н., изложенные в его заявлении, поскольку исковые требования Богачевой Т.В. не затрагивают его права и законные интересы. В связи с изложенным исковое заявление Богачевой Т.В. к Богачеву В.П. об утрате права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья Т.Н. Слободская