№ 2- 727/ 11

Определение

29 апреля     2011 г.                                                                                           г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация Потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об исключении корректировок,

Установил:

         Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация Потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об исключении корректировок.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 27 апреля 2011 г. на 15.00 часов, о чем стороны были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако обе стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 29 апреля 2011 г. на 12 часов 30 минут. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» и Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.

         В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определение:

         Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Федерация Потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об исключении оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья