Дело № 2-1154 /11 Решение Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Иванченко А.С., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое жилье» о принуждении к исполнению обязанности по разработке паспорта отходов на ртутные и люминесцентные ртутьсодержащие лампы, осуществлению профессиональной подготовки сотрудников, подтвержденную свидетельствами на право работы с отходами, по организации приема отработанных ламп от населения и устранению нарушений, связанных с хранением отработанных люминесцентных ламп, Установил: Первый заместитель прокурора Заводского района г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое жилье» (далее ООО «Новое жилье») с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика в срок до 01 мая 2011г. разработать паспорт отходов на ртутные и люминесцентные ртутьсодержащие лампы, осуществить профессиональную подготовку сотрудников, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1 класса опасности, осуществить надлежащее хранение отработанных люминесцентных ламп в герметичных емкостях (контейнеры, бочки, цистерны), организовать прием отработанных ламп от населения, заключить договор на вывоз (утилизацию) отработанных люминесцентных ламп. Обосновывая исковые требования, истец указал, что прокуратурой Заводского района г. Саратова проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «Новое жилье» осуществляет свою деятельность с грубым нарушением норм санитарно-эпидемиологического законодательства. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 29.04.2011г. производство по делу в части иска о понуждении ответчика осуществить профессиональную подготовку сотрудников, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами 1 класса опасности, осуществить надлежащее хранение отработанных люминесцентных ламп в герметичных емкостях (контейнеры, бочки, цистерны), организации приема отработанных ламп от населения, заключения договора на вывоз (утилизацию) отработанных люминесцентные ламп, прекращено в связи с частичным отказом истца от иска. В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г. Саратова Иванченко А.С. поддержал уточненные исковые требования в части требований о понуждении к разработке паспорта отходов на ртутные и люминесцентные ртутьсодержащие лампы, и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье» по доверенности Михайлина И.С. в судебном заседании полностью признала уточненные исковые требования, о чем представила заявление. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Саратове в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом представителю ответчика ООО «Новое жилье» разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону, а именно: ст. ст. 8,11,22 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ; ст. 14 Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998г. № 89 -ФЗ и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, Решил: Исковое заявление исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое жилье» о принуждении к исполнению обязанности по разработке паспорта отходов на ртутные и люминесцентные ртутьсодержащие лампы удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новое жилье» в месячный срок после вступления решения суда в законную силу разработать паспорт отходов на ртутные и люминесцентные ртутьсодержащие лампы. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новое жилье» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд. Судья