Дело N 2-832/11 Решение Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителей истца Шкута А.В., действующего на основании доверенности от 14.01.2011 года, представителя ответчика Сахаровой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бабаджанян А.Г. к Товариществу собственников жилья «Фортуна» о признании действий незаконными, суд Установил: Истец Бабаджанян А.Г. обратилась в Заводской районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья «Фортуна» о признании действий незаконными, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - <адрес> и проживает в указанной квартире с 2009 года по настоящее время. Жилое помещение - <адрес> находится в управлении ТСЖ «Фортуна». Указанная квартира до ноября 2010 года находилась в пользовании истца на праве социального найма. В ноябре 2010 года указанная квартира была приватизирована Бабаджанян А.Г. В январе 2011 года управляющая организация ТСЖ «Фортуна», являясь исполнителем - поставщиком коммунальных услуг, в том числе электроэнергии для квартиры истца, без предусмотренного действующими правовыми нормами предупреждения, произвела, по мнению истца, незаконное отключение электроснабжения в квартире Бабаджанян А.Г., чем грубо нарушила права истца - потребителя коммунальных услуг. Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил требования ст. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а именно ТСЖ «Фортуна» не предоставляет Бабаджанян А.Г. коммунальные услуги в необходимых для истца объемах, надлежащего качества, а также не информировало о плановых перерывах предоставления коммунальных услуг не позднее чем за 10 дней до начала перерыва. Кроме того, ТСЖ «Фортуна» нарушила требования ст. 79, 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а именно без возникновения или угрозы аварийной ситуации приостановило предоставление коммунальных услуг в квартиру истца без предварительного предупреждения и без соответствующего основания. 03 марта 2011 года истец направила в адрес ответчика письменное обращение о восстановлении подачи электроэнергии в принадлежащее Бабаджанян А.Г. жилое помещение, однако на указанное требование ответчик не ответил, обращение не удовлетворил. Истец Бабаджанян А.Г. считает, что действиями ответчика, выражающимися в отключении электроснабжения в квартире истца, нарушаются нормы ст.ст. 10, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец в связи с необходимостью оказания ей юридических услуг для защиты ее прав и интересов обратилась к услугам юриста и понесла расходы в сумме 10000 рублей. Также Бабаджанян А.Г. указывает, что действиями ответчика ей был причинен и моральный вред, который выразился в существенных неудобствах проживания в неосвещенной квартире, что повлекло унижение человеческого достоинства истца. Моральный вред оценивает в 5000 рублей. При таких обстоятельствах истец Бабаджанян А.Г. просила суд признать незаконными отключение электроснабжения в <адрес>, обязать ответчика подключить указанную квартиру к электроснабжению, взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Истец Бабаджанян А.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей Шкута А.В. (л.д. 42). Представитель истца по доверенности Шкута А.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ТСЖ «Фортуна» - Сахарова Е.Ю. по доверенности исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что отключение электроэнергии в спорной квартире производилось в соответствии с п. «д» ст. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», то есть на законных основаниях. Электроэнергия в квартире истца была отключена 07 февраля 2011 года, до этого ТСЖ «Фортуна» направляла истцу соответствующие уведомления. Кроме того, представитель ответчика указала, что истица фактически не проживает в квартире, поэтому отключение электроснабжения никак не могло повлиять на ее нравственное и физическое состояние. В настоящее время ТСЖ «Фортуна» было принято решение о возможности восстановления электроснабжения в квартирах должников, поскольку ТСЖ «Фортуна» обратилось с исками в суд о взыскании соответствующих задолженностей по оплате коммунальных услуг. Поскольку отключение электроэнергии было произведено на законных основаниях, Сахарова Е.Ю. полагает, что в удовлетворении исковых требований Бабаджанян А.Г. о признании действий ТСЖ «Фортуна» незаконными следует отказать, следовательно оснований к взысканию компенсации морального вреда, а также расходов на оплату юридических услуг представителя также не имеется. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что в удовлетворении исковых требований Бабаджанян А.Г. к ТСЖ «Фортуна» о признании действий незаконными следует отказать, исходя из следующего. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Бабаджанян А.Г. на праве собственности принадлежит <адрес> в г. Саратове, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2010 года (л.д. 9). Указанный жилой дом находится на обслуживании ТСЖ «Фортуна», что подтверждается указанием на получателя - ТСЖ «Фортуна» платы за коммунальные услуги в квитанциях на оплату коммунальных услуг (л.д. 7), и сторонами данное обстоятельство не оспаривалось. Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном конкретном случае, Бабаджанян А.Г. как собственник жилого помещения является потребителем, а ТСЖ «Фортуна» является исполнителем, что сторонами по делу так же не оспаривается. 03 марта 2011 года истец в связи с отключением в ее квартире электроэнергии направила в адрес ответчика письменное обращение о восстановлении подачи электроэнергии в принадлежащее Бабаджанян А.Г. жилое помещение (л.д. 6). 29 марта 2011 года ответчик ТСЖ «Фортуна» на письменное обращение сообщила истцу следующее, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а именно в силу п. «д» ст. 50 указанного нормативного акта исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать потребителю подачу электроэнергии. В силу ст. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения. Из-за имеющихся задолженностей по оплате коммунальных услуг у ТСЖ «Фортуна» возникают проблемы с расчетами с поставщиками коммунальных услуг. Из представленного лицевого счета № на <адрес> принадлежащей истцу задолженность по оплате коммунальных услуг составляет на 01.03.2011 года составляла 17336 рублей 60 копеек и пеня за просрочку 1107 рублей 40 копеек (л.д. 41). Задолженность по оплате коммунальных услуг продолжает расти и на 01.04.2011 года уже составляет 19001 рубль 51 копейка (л.д. 41). В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Фортуна» неоднократно предупреждала истца о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается листами предупреждений и извещений о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг от 29.12.2010 года, от 01.02.2011 года (л.д.45, 46). Указанные извещения были вывешены на дверь принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается фотоснимками (л.д. 48-50). Таким образом, суд находит установленным, что ответчик надлежащим образом предупредил и уведомил о необходимости погашения задолженности и возможном отключении электроснабжения в квартире Бабаджанян А.Г. Установлено, что ТСЖ «Фортуна» 07.02.2011 года в 18 часов 30 минут отключило электроэнергию в квартире Бабаджанян А.Г. путем отсоединения проводов от автоматических выключателей, а 30.04.2011 года в 11 часов 00 минут подключило к электроэнергии квартиру истца путем присоединения проводов к автоматическим выключателям. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими актами (л.д. 52, 53). Согласно ст. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором. В соответствии с п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Создавая лицам участвующим в деле условия для состязательности процесса и неоднократно разъясняя сторонам положения ст. 12 ГПК РФ, предусматривающей в том числе и рассмотрение дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истец Бабаджанян А.Г. не представила суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ТСЖ «Фортуна» существенно были нарушены её права и охраняемые законом интересы потребителя коммунальных услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, имеющихся в материалах дела, в их совокупности приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в отключении квартиры истца от электроснабжения вследствие имеющейся у Бабаджанян А.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг не противоречат действующему законодательству, вследствие чего суд находит правильным в удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными - отказать в полном объеме. В связи с тем, что суд пришел к убеждению об отказе в удовлетворении исковых требований Бабаджанян А.Г. о признании действий ТСЖ «Фортуна» незаконными, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, а также компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Бабаджанян А.Г. к Товариществу собственников жилья «Фортуна» о признании действий по отключению электроснабжения жилого помещения и обязании подключить <адрес> к электроснабжению, взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.