Дело №2-1190/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «18» мая 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Овчаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Фролкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее в решении- ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Фролкину С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2008 года между истцом и Фролкиным С.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 369700 рублей для приобретения у общества с ограниченной ответственностью «*» автомобиля *, *, 2008 года выпуска, двигатель *, цвет тёмно- серый. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13 процентов годовых (пункт 3), дата полного погашения кредита- до 26 марта 2013 года (пункт 1), ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им в размере 8415 рублей по 26 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения является 28 апреля 2008 года (пункт 3), неустойка- 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6), право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заёмщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговорённые соглашением, совершения заёмщиком какой-либо сделки с автомобилем (пункт 5). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублёвому счёту заёмщика, в соответствии с которой 26 марта 2008 года сумма кредита в размере 369700 рублей была зачислена на его счёт. Исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 25 марта 2008 года, в соответствии с которым приобретаемый на заёмные средства автомобиль *, *, 2008 года выпуска, двигатель *, цвет тёмно-серый, был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1 договора заёмщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. Основанием предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение Фролкиным С.С. обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим 21 января 2011 года банк приостановил начисление процентов и письмом от 05 февраля 2010 года уведомил заёмщика о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления в суд заявления задолженность составляет 305859 рублей, из которых 294257,67 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 10040,30 рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 13 процентов годовых, на сумму основного долга, 1561,25 рублей- штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности. В судебное заседание не явились стороны, о дне слушания дела извещены, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 25 марта 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Фролкиным С.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 369700 рублей на срок до 26 марта 2013 года. Согласно пункту 1.2 договора кредит предоставляется на 100-процентную оплату стоимости приобретаемого заёмщиком у общества с ограниченной ответственностью «*» автомобиля *, *, 2008 года выпуска, двигатель *, цвет тёмно-серый. В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13 процентов годовых. Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме: 26 марта 2008 года в соответствии с письменным заявлением Фролкина С.С. денежные средства в сумме 369700 рублей перечислены истцом. Согласно пункту 3.3 кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства возвращать полученные денежные средства и сумму начисленных процентов ежемесячно по 26 календарным дням месяца, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов, части суммы основного долга и составляет 8415 рублей. Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной по кредиту за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Фролкиным С.С. надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с представленным расчетом задолженность Фролкина С.С. по кредитному договору по состоянию на 27 января 2011 года составляет 304797 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга- 294257 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга- 10040 рублей 30 копеек, сумма штрафных процентов, начисленных на сумму непогашенной задолженности-1561 рубль 25 копеек. Представленный суду расчет задолженности произведен правомерно в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, сомнений у суда не вызывает. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано выше, истцом определен размер штрафных санкций, начисленных на сумму непогашенной в срок задолженности, в сумме 1561,25 рублей. Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита по состоянию на 27 января 2011 года, до 500 (пятисот) рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга- 294257 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга- 10040 рублей 30 копеек, сумма штрафных процентов, начисленных на сумму непогашенной задолженности в размере 500 (пятисот) рублей. Судом установлено, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 25 марта 2008 года обеспечивалось залогом принадлежащего Фролкину С.С. транспортного средства - автомобиля *, *, 2008 года выпуска, двигатель *, цвет тёмно-серый. Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора залога залогом обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объёме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причинённые просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы. В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, в частности, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу части 2 указанной нормы закона обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Указанные требования закона соблюдены истцом при предъявлении требований. Учитывая соразмерность предъявляемых требований материального характера требованиям обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге от 25 марта 2008 года- автомобиль *, *, 2008 года выпуска, двигатель *, цвет тёмно-серый. В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года №2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно пункту 2 договора о залоге от 25 марта 2008 года первоначальная продажная цена автомобиля будет определена банком совместно с залогодателем до его реализации. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств относительно начальной продажной цены заложенного имущества не представил. В связи с чем суд считает возможным согласиться с указанной истцом начальной продажной ценой заложенного имущества, исходя из публикаций на сайте компании (www.*. ru), определенной с учётом коэффициента 0,52- 189124 рубля. Учитывая, частичное удовлетворение заявленных требований, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6247 рублей 98 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Фролкина С.С. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 января 2011 года в сумме 304797 (трёхсот четырёх тысяч семисот девяноста семи) рублей 97 копеек, состоящую из суммы основного долга- 294257 (двухсот девяноста четырёх тысяч двухсот пятидесяти семи) рублей 67 копеек, суммы просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга- 10040 (десяти тысяч сорока) рубля 30 копеек, сумму штрафных процентов, начисленных на сумму непогашенной задолженности в размере 500 (пятисот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6247 (шести тысяч двухсот сорока семи) рублей 98 копеек, а всего 311045 (триста одиннадцать тысяч сорок пять) рублей 95 копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль *, *, 2008 года выпуска, двигатель *,цвет тёмно-серый, являющийся предметом залога по договору о залоге от 25 марта 2008 года, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 189124 (ста восьмидесяти девяти тысяч ста двадцати четырёх) рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.В.Матросова