Дело № 2 - 980/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 13 мая 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием истца Колесникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное объединение по газификации» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, Установил: Колесников В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральное объединение по газификации» (далее ООО «Центральное объединение по газификации») о взыскании денежных средств по договорам оказания услуг в сумме 55200 руб., ссылаясь на то, что 07.10.2009г. и 01.01.2010г. между ним и ответчиком были заключены договора на оказание услуг № 135/09 и 01/10, соответственно, предметом которых являлась уборка территории и санитарно-технического оборудования. Согласно п. 3.1 вышеуказанных договоров стоимость услуг составляла 6900 руб.в месяц. В период действия договора услуги, оговоренные в договоре, оказаны им в полном объеме. Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик до настоящего времени не произвел оплату оказанных по договору услуг. В судебном заседании истец Колесников В.А. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Центральное объединение по газификации» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил. Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а иск считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2). Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Материалами дела установлено, что между ООО «Центральное объединение по газификации» и Колесниковым В.А. были заключены договора на оказание услуг № 135/09 от 07.10.2009г. и № 01/10 от 01.01.2010г. В соответствии с условиями договоров (п.1.1.) исполнитель Колесников В.А. обязуется предоставить заказчику ООО «Центральное объединение по газификации» услуги по уборке территории и обслуживанию санитарно - технического оборудования. Вышеуказанные договоры заключены соответственно на срок с 07.10.2009г. по 31.12.2009г. и с 01.01.2010г. по 01.07.2010г. (п. 2.1 договоров). Согласно п. 3.1 названных договоров стоимость услуг, указанных в п. 1.1 договоров, составляет 6900 руб. Суд установил, что в период с 07.10.2009г. по 31.12.2009г. и с 01.01.2010г. по 01.07.2010г. истец выполнил взятые на себя обязательства по обоим договорам, но ответчик не произвел оплату за выполненную по договорам работу в указанные истцом периоды, кроме как за октябрь 2009г., что подтверждается показаниями истца Колесникова В.А. и свидетеля ФИО3, допрошенного по ходатайству истца. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель не заинтересован в исходе дела. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик отказался от услуг Колесникова В.А. по обоим договорам на оказание услуг или произвел оплату услуг по заключенным с истцом договорам за период с ноября 2009г. по июнь 2010г. включительно, ответчиком ООО «Центральное объединение по газификации» в суд не представлено, а судом не добыто в судебном заседании. При данных обстоятельствах, а также учитывая, что между сторонами после истечения срока действия договора № 135/09 от 07.10.2009г. был заключен новый договор № 01/10 от 01.01.2010г., что свидетельствует о том, что ответчик от исполнения договора на оказание услуг № 135/09 от 07.10.2009г. не отказывался, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договорам на оказание услуг за период с 01.11.2009г. по 30.06.2010г. в сумме 55200 руб. (6900 руб. х 8 месяцев). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1856 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральное объединение по газификации» в пользу Колесникова В.А. денежные средства по договору на оказание услуг в сумме 55200 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1856 руб. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья