№ 2- 1234/ 11

Определение

18 мая      2011 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России к Оськину С.Ю., Андрющенко М.П. и Оськину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Оськину С.Ю., Андрющенко М.П. и Оськину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 45512913 от 05.02.2007г. в общей сумме 115029 руб. 08 коп. в солидарном порядке. Одновременно истец просил взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3500 руб. 58 коп.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 11.05.2011 г. на 15.00 часов, о чем представитель истца Чуклин А.В. А.А. был надлежаще извещен.     Однако в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки суд не известил.

         Повторно дело было назначено на 18.05.2011г. на 14.00 часов, о чем представитель истца также был надлежащим образом извещен. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил. Сведениями о том, что неявка истца оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Ответчики Оськин С.Ю., Андрющенко М.П. и Оськин Ю.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца ответчики не представили.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Таким образом, представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. В связи с чем суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Оськину С.Ю. Андрющенко М.П. и Оськину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья