об уастранении нарушений законодательства



            

         Дело № 2-940/11

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011г.                                                                             г. Саратов                      

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

с участием прокурора Рыбаковой Н.И.,

ответчика Алиева Ч.Р.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО5 оглы об устранении нарушений земельного законодательства путем демонтажа торгового павильона,

Установил:

Прокурор Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алиеву Ч.Р.оглы об устранении нарушений земельного законодательства путем освобождения самовольно занятого земельного участка по адресу: <адрес> и демонтаже торгового павильона по реализации овощей и фруктов, расположенного на данном участке, указав, что в ходе проведения проверки исполнения требований земельного законодательства на территории Заводского района г.Саратова установлено, что индивидуальный предприниматель Алиев Ч.Р.оглы самовольно занял торговым павильоном вышеназванный земельный участок. Правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют. Использование земельных участков без правоустанавливающих документов нарушает права муниципальных образований на получение земельных платежей (арендной платы), создает препятствия органам, уполномоченным на распоряжение земельными участками. Кроме того, в результате неправомерного размещения объекта на землях общего пользования создаются препятствия для неопределенного круга лиц по свободному использованию мест общего пользования.

В судебном заседании прокурор Рыбакова Н.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения лиц, участвующих в деле. суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Алиев Ч.Р.оглы исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алиеву Ч.Р.оглы об устранении нарушений земельного законодательства путем демонтажа торгового павильона, подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем суд считает необходимым обязать Алиева Ч.Р. оглы в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок и произвести демонтаж (снос) торгового павильона, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

        Исковые требования прокурора Заводского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Алиеву Ч.Р. оглы об устранении нарушений земельного законодательства путем демонтажа торгового павильона, удовлетворить.

Обязать Алиеву Ч.Р. оглы в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок и произвести демонтаж (снос) торгового павильона, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Алиеву Ч.Р. оглы государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья: