Дело № 2-1329/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., с участием прокурора Заводского района г. Саратова Дремлюги И.В., при секретаре Танкушиной ЕМ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова о признании незаконной деятельности Индивидуального предпринимателя Л.Ю.Н. о признании незаконными действий по розничной продаже табачных изделий и возложении обязанности о прекращении осуществления указанной деятельности, Установил: Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова обратился в Заводской районный суд <адрес> с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Л.Ю.Н. (далее ИП Л.Ю.Н.) о признании незаконными действий по розничной продаже табачных изделий и возложении обязанности о прекращении осуществления указанной деятельности, В обоснование заявленных требований указал, что проведенной проверкой в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в части исполнения требований Федерального закона от <Дата> «Об ограничении курения табака» установлено, что <Дата> в торговом павильоне, принадлежавшем ИП Л.Ю.Н., расположенном по адресу: <адрес> «А», осуществлялась реализация табачных изделий, на расстоянии менее 100 (ста) метров от здания муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №39» (далее МДОУ «Детский сад №39»). Согласно проведенным замерам специалистами муниципального унитарного предприятия городского бюро технической инвентаризации (далее МУП ГБТИ) расстояние от магазина до детского сада составляет 56 м.; расстояние от магазина до ограждения детского сада - 35 м. В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от <Дата> «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Таким образом, законодатель ограничивает продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно в целях реализации конституционного права на охрану здоровья. Вместе с тем, индивидуальным предпринимателем Л.Ю.Н. игнорируются указанные нормы действующего законодательства, ограничивающие розничную продажу табачных изделий, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга несовершеннолетних граждан, так как нарушение носит долговременный характер, и определить несовершеннолетних граждан желающих посещать образовательные учреждения не представляется возможным. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичным изложенным в исковом заявлении. Просил признать незаконными действия ИП Л.Ю.Н. по продаже табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», и обязать ИП Л.Ю.Н. прекратить осуществление деятельности по продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А». Ответчик Л.Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №39» <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, возражений по иску в суд не представило. Суд с учетом мнения помощника прокурора <адрес> считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание третьего лица. Выслушав объяснения помощника прокурора <адрес> ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 129 ГК РФ установлена презумпция полной обороноспособности объекта гражданского права. Ограничение и запрет обороноспособности допускается лишь в случаях, прямо указанных в законе. В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией РФ (ст.7). Признание права каждого человека на охрану здоровья является реализацией положения ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст.12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции РФ, каждый человек имеет право на охрану здоровья. В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от <Дата> № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Согласно выкопировке из технического паспорта МУП ГБТИ от <Дата> расстояние при замере от территории МДОУ «Детского сада» <адрес> до стены магазина «Продукты» ИП «Лазарев» составляет 56 метров, расстояние от магазина до ограждения детского сада - 35 м. (л.д.6), что в соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» является недопустимым. Факт нарушения ИП Л.Ю.Н. п.5 ст.3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» запрещающим розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, подтверждается представленными доказательствами, а именно копией из технического паспорта МУП «Городское Бюро Технической Инвентаризации» от <Дата> копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, и протоколом осмотра принадлежащих юридическому или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <Дата>, В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт нарушения ИП Л.Ю.Н. законодательства, ограничивающего продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, реализации конституционного права на охрану здоровья и считает требования прокурора подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Л.Ю.Н. по продаже табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> «А». Обязать индивидуального предпринимателя Л.Ю.Н. прекратить осуществление предпринимательской деятельности по продаже табачных изделий в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А». Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Ю.Н. госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галицкая Е.Ю.