Дело №-2-1327/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Галицкая Е.Ю., с участием представителя истца Т,К.Н. по доверенности от <Дата> К.Д.Ю. при секретаре Танкушиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т,К.Н. к М.Г.С. о взыскании задолженности по договору займа. установил: Т,К.Н. обратилась в суд с иском к М.Г.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <Дата> она передала ответчице денежные средства в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила. В адрес М.Г.С. были направлены требования о возврате долга по договору займа, оставшиеся без ответа. Поскольку заемщик денежные средства не вернула, Т,К.Н. вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истец Т,К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представителем К.Д.Ю. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Т,К.Н. по доверенности К.Д.Ю. исковые требования подержал, привел в обоснование иска доводы, аналогичные вышеизложенным, указав, что М.Г.С. уклоняется от возврата суммы займа, в добровольном порядке погасить ее отказывается. Ответчик М.Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчицы М.Г.С. неуважительной и считает возможным с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца К.Д.Ю., исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что <Дата> между Т,К.Н. и М.Г.С. заключен договор займа, о чем составлена расписка. Согласно условиям расписки М.Г.С. получила от Т,К.Н. денежную сумму в размере 300 000 рублей. Срок возврата суммы займа в расписке не указан. Расписка, посредством которой оформлялся договор займа находилась у займодавца, то есть Т,К.Н.. Последней в адрес ответчицы <Дата> было направлено письменно требование о возврате долга, оставшееся без ответа. Следовательно с учетом вышеприведенных положений закона сумма долга должна была быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления такого требования. В свою очередь, ответчиком М.Г.С. доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, суду не представлено. Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены в тридцатидневный срок с момента получения требования кредитора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 300000 рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6200 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с М.Г.С. в пользу Т,К.Н. сумму долга в размере 300000 (триста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Галицкая Е.Ю.