Заочное решение Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Саяпина Е.Г., с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Дремлюга А.М., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова о признании незаконной деятельности общества с ограниченной ответственностью «ЗМ» по продаже табачных изделий и понуждении к прекращению осуществления указанной деятельности, Установил: Первый заместитель прокурора Заводского района г.Саратова обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМ» (далее ООО «ЗМ») о признании незаконной деятельности по продаже табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Лесная,1, и возложении обязанности о прекращении осуществления розничной продажи табачных изделий в указанном магазине. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Заводского района г.Саратова с привлечением сотрудников ОБПСПР и ИАЗ ОМ №2 в составе УВД по г.Саратову проведена проверка соблюдения ограничений розничной реализации табачной продукции вблизи Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №59», расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Маркина,17/38. В ходе проведенной проверки установлено, что 17 марта 2011 г. в магазине ООО «ЗМ», расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Лесная,1, осуществлялась реализация табачной продукции, на расстоянии менее 100 метров от здания вышеназванного образовательного учреждения, что является нарушением требований Федерального Закона от 10 июля 2001г. № 87- ФЗ «Об ограничении курения табака». В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Заводского района г.Саратова Дремлюга А.М. заявленные требовании и обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал. Кроме того, пояснил, что расстояние от магазина ООО «ЗМ», в котором осуществляется торговля табачными изделиями, до школы составляет 33 метра. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со ст.233, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения и заключение помощника прокурора Заводского района г.Саратова Дремлюга А.М., суд находит и исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объекта гражданского права. Ограничение и запрет оборотоспособности допускается лишь в случаях, прямо указанных в законе. В Российской Федерации здоровье людей охраняется Конституцией РФ (статья 7). Признание права каждого человека на охрану здоровья является реализацией положения статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. В соответствии с части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый человек имеет право на охрану здоровья. Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В судебном заседании установлено, что в магазине «Продукты» расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Лесная,д.1, в котором осуществляет торговую деятельность ООО «ЗМ» производится реализация табачных изделий, что подтверждается объяснения представителя истца и протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17.03.2011 г. Расстояние при замере от территории МОУ «Средняя общеобразовательная школа №59» г.Саратова (расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Маркина,17/38) до магазина «Продукты» ООО «ЗМ» (расположенного по ул.Лесная, д.1 г.Саратова) составляет 33 метра, расстояние от магазина до ограждения школы составляет 9,70 метров, что подтверждается справкой МУП «Городское Бюро Технической Инвентаризации» от 19 апреля 2011 года, вышеуказанным протоколом осмотра от 17 марта 2011 г. и объяснениями представителя истца. Таким образом, факт нарушения ответчиком пункта 5 статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака», запрещающим розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, подтверждается представленными доказательствами. Возражений и доказательств, опровергающих вышеназванные обстоятельства, ответчик суду не представил. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться и иными способами, предусмотренными законом. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт нарушения ответчиком законодательства, ограничивающего продажу табачных изделий в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, реализации конституционного права на охрану здоровья и считает требования прокурора подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, Решил: Иск удовлетворить. Признать незаконными общества с ограниченной ответственностью «ЗМ» по продаже табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: г.Саратов, ул.Лесная, д.1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЗМ» прекратить осуществление деятельности по продаже табачных изделий в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.Лесная, д.1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМ» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский Областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Г.Саяпина