Определение

02 июня 2011 г.                                                                                          г. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Саяпина Е.Г.

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березиной Н.Е. и Суглобовой Е.В. к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина «ПО САЗ» о возмещении ущерба,

Установил:

Березина Н.Е. и Суглобова Е.В. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина «ПО САЗ» о возмещении ущерба в сумме 176318,98 руб., причиненного заливом <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 01 июня 2011 г. в 11 час.00 мин., а также на 02 июня 2011 г. на 9 час. истцы, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не ходатайствовали об отложении дела и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При данных обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истцов.

Руководствуясь статьями 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Березиной Н.Е. и Суглобовой Е.В. к жилищно-строительному кооперативу «Жемчужина «ПО САЗ» о возмещении ущерба.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья