Дело № 2-1261/11 Определение (о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения) 16 июня 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца Тупикова Н.В., действующего на основании доверенности от 24 марта 2011 года, ответчика ИП Цветковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Плугина Д.А. к индивидуальному предпринимателю Цветковой А.В. о взыскании задолженности, суд Установил: Плугин Д.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цветковой А.В. о взыскании задолженности, обосновывая требования тем, что 01 сентября 2009 года между ООО «Агент» и ИП Цветкова А.В. было заключено субдилерское соглашение <№> (далее - «субдилерское соглашение»), по условиям которого ИП Цветкова А.В. (далее - «субдилер») обязалась совершать от имени и в интересах ООО «Агент» (далее - «дилер») действия по приему предоплаты за услуги связи, вносимой абонентами, физическими, юридическими, индивидуальными предпринимателями, с которыми у ОАО «М.» (оператор) заключен договор об оказании услуг связи (далее - «абонент»), при заключении договора об оказании услуг связи, определяющего взаимоотношения сторон при оказании услуг связи (далее договор) и перечислению таких средств оператору. Стоимость услуг субдилера и порядок расчетов сторон были определены п. 1.1 приложения <№> к субдилерскому соглашению. Вознаграждение субдилера устанавливается дилером в размере 90% от базовой ставки, которая определена в размере 150 рублей за каждый документально подтвержденный факт заключения договора с абонентом, подтверждением которого является оригинал договора, заполненный в соответствии с требованиями субдилерского соглашения. Согласно п. 1.4 приложения <№> к субдилерскому соглашению право на получение вознаграждения у субдилера возникает с момента признания оператором абонента качественным по истечении шести месяцев, включая месяц заключения договора и подключения абонента. Кроме того, сумма выплаченного субдилеру вознаграждения за услуги субдилера подлежит корректировке в случаях и размерах в соответствии с условиями приложения <№> к субдилерскому соглашению. За период времени с сентября 2009 года по июнь 2010 года ООО «Агент» в адрес ИП Цветкова А.В. были представлены акты выполненных работ: - За период с 01 сентября 2009 года по 30 сентября 2009 года всего начислено вознаграждение субдилеру в размере 116355 рублей 00 копеек, а с учетом корректировок размер вознаграждения составил 110537 рублей 25 копеек; - За период с 01 октября 2009 года по 31 октября 2009 года всего начислено вознаграждение субдилеру в размере 53410 рублей 00 копеек, а с учетом корректировок размер вознаграждения составил 50739 рублей 50 копеек; - За период с 01 ноября 2009 года по 30 ноября 2009 года всего начислено вознаграждение субдилеру в размере 34040 рублей 00 копеек, а с учетом корректировок размер вознаграждения составил 32108 рублей 00 копеек; - За период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года всего начислено вознаграждение субдилеру в размере 9690 рублей 00 копеек, а с учетом корректировок размер вознаграждения составил 9205 рублей 50 копеек; - За период с 01 января 2010 года по 31 января 2010 года всего начислено вознаграждение субдилеру в размере 1610 рублей 00 копеек, а с учетом корректировок размер вознаграждения составил 609 рублей 50 копеек; - За период с 01 февраля 2010 года по 28 февраля 2010 года вознаграждение субдилеру не начислялось, размер корректировок составил 43329 рублей 70 копеек; - За период с 01 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года вознаграждение субдилеру не начислялось, размер корректировок составил 20875 рублей 38 копеек; - За период с 01 мая 2010 года по 31 мая 2010 года всего начислено вознаграждение субдилеру в размере 430 рублей 00 копеек, размер корректировок с учетом суммы вознаграждения составил 5135 рублей 34 копейки; - За период с 01 июня 2010 года по 30 июня 2010 года вознаграждение субдилеру не начислялось, размер корректировок составил 1241 рубль 95 копеек; - За период с 01 июля 2010 года по 31 августа 2010 г. вознаграждение субдилеру не начислялось, размер корректировок составил 69071 рубль 53 копейки. Акты выполненных работ были представлены в адрес субдилера Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Общая сумма вознаграждения за выполненные работы составила: 203147 рублей 25 копеек. Общая сумма перечисленных денежных средств субдилеру составила 253 886 рублей 75 копеек. Из них за указанные периоды времени субдилером для дилера было выполнено работ на 115520 рублей 35 копеек. Общая сумма задолженности субдилера перед дилером составляет: 138366 рублей 40 копеек. Отношения, сложившиеся между дилером и субдилером по своей сути и содержанию являются отношениями, сложившимися в рамках субагентского договора. Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно п.1 ст. 1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. 04 апреля 2011 года между ООО «Агент» и Плугиным Д.А. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого Плугину Д. А. перешло в полном объеме право требования к ИП Цветкова А.В. денежных средств в размере 138366 рублей 40 копеек, являющихся задолженностью, возникшей на основании субдилерского соглашения <№> от 01 сентября 2009 года, заключенного между ООО «Агент» и ИП Цветкова А.В. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поэтому истец просил взыскать с ИП Цветкова А.В. в его пользу денежные средства в размере 138366 рублей 40 копеек. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Агент», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило. В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1 Плугин Д.А. признает, что сумма, перечисленная от ООО «Агент» к индивидуальному предпринимателю Цветковой А.В. составляет 202590 рублей 25 копеек; 2 Стороны принимают на себя обязательства осуществить сверку взаимных расчетов по актам выполненных работ, для чего: - обязуются определить перечень заключенных индивидуальным предпринимателем Цветковой А.В. договоров с абонентами сети ОАО «М.», с указанием даты заключения договора с абонентом, номер абонента, лицевой счет абонента. - при наличии разногласия в сведениях о заключении договора (дате подключения абонента) и дате закрытия Плугин Д.А. и индивидуальный предприниматель Цветкова А.В. обязуются уточнить указанные сведения у оператора связи путем обращения к ОАО «М.» с запросом о предоставлении сведений о неактивных, закрытых абонентов и сведений о суммах соответствующих корректировок по спорным абонентам в адрес дилера ООО «Агент». 3. Плугин Д.А. и индивидуальный предприниматель Цветкова А.В. принимают на себя обязательство выполнить указанные в п. 2 мирового соглашения действия в срок до 30 июня 2011 года. 4. Плугин Д.А. отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в части штрафов по корректировкам. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4003 рублей 94 копеек возлагаются на стороны в равных долях. На указанных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения стороны просят приобщить к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушат интересы других лиц, руководствуясь ст. 173, п. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плугиным Д.А., зарегистрированным по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> индивидуальным предпринимателем Цветковой А.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> по условиям которого: 1 Плугин Д.А. признает, что сумма, перечисленная от ООО «Агент» к индивидуальному предпринимателю Цветковой А.В. составляет 202590 рублей 25 копеек; 2 Стороны принимают на себя обязательства осуществить сверку взаимных расчетов по актам выполненных работ, для чего: - обязуются определить перечень заключенных индивидуальным предпринимателем Цветковой А.В. договоров с абонентами сети ОАО «М.», с указанием даты заключения договора с абонентом, номер абонента, лицевой счет абонента. - при наличии разногласия в сведениях о заключении договора (дате подключения абонента) и дате закрытия Плугин Д.А. и индивидуальный предприниматель Цветкова А.В. обязуются уточнить указанные сведения у оператора связи путем обращения к ОАО «М.» с запросом о предоставлении сведений о неактивных, закрытых абонентов и сведений о суммах соответствующих корректировок по спорным абонентам в адрес дилера ООО «Агент». 3. Плугин Д.А. и индивидуальный предприниматель Цветкова А.В. принимают на себя обязательство выполнить указанные в п. 2 мирового соглашения действия в срок до 30 июня 2011 года. 4. Плугин Д.А. отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в части штрафов по корректировкам. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4003 рублей 94 копеек возлагаются на стороны в равных долях. Производство по делу по иску Плугина Д.А. к индивидуальному предпринимателю Цветковой А.В. о взыскании задолженности - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья: Иванов В.Н.
ИП Цветкова А.В., однако с его стороны подписаны не были.