Определение 10 июня 2011года г. Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю. с участием помощника прокурора Сорокиной М.С., представителя ответчика администрации Заводского района г. Саратова по доверенности от 16.02.2011 г. №01-20-449 Никитиной О.В., представителя третьего лица муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» Половинкина М.Е. при секретаре Танкушиной Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными бездействия и понуждении к исполнению обязательств, установил: заместитель прокурора Заводского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными бездействия и понуждении к исполнению обязательств, указав, что 05.05.2011 года в ходе проведенной проверки установлено нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения Российской Федерации на участке дороги по ул. Васильковской г. Саратова имеются глубокие ямы, выбоины, разрушено асфальтобетонное покрытие, разрушен бордюрный камень. В связи с чем, просили признать бездействие администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» незаконным в части не выполнения работ по содержанию ул. Васильковской г. Саратова. Обязать администрацию Заводского района муниципального образования «город Саратов» привести участки автодороги по ул. Васильковской г. Саратова в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сорокина М.С. представила заявление первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова об отказе от иска в связи с добровольным выполнением исковых требований. Последствия отказа истца от иска судом разъяснены. Представители ответчика администрации муниципального образования «город «Саратов» Никитина О.В., представитель 3-го лица муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» по доверенности Половинкин М.Е. не возражают против принятия судом отказа истца от заявленных требований. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ч.2 ст.45 ГПК РФ следует, что, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом с прекращением производства по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца - первого заместителя прокурора Заводского района г.Саратова - от иска, заявленного в защиту неопределенного круга лиц к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконными бездействия и понуждении к исполнению обязательств, и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вынесения. Судья