Дело. *** Решение Именем Российской Федерации * Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием представителя истца Г1, представителя ответчика А1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения **» к Д1 о взыскании денежных средств по договору, Установил: Государственное учреждение «Центр занятости населения **» ( далее Центр занятости) обратилось в суд с иском к Д1 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что * между Центром занятости и Д1 заключен договор *** об оказании финансовой помощи безработному гражданину на организацию предпринимательской деятельности. Вышеуказанный договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от * *** «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ», а также Постановлением ** от * ***-П «Об утверждении Положения об оказании содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан». Согласно договору Д1 зарегистрировала свою предпринимательскую деятельность, получив свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от * за основным государственным регистрационным номером записи о госрегистрации 309645125300041 ( серия 64 ***). После предоставления ответчиком всех необходимых документов Центр занятости перечислил на лицевой счет Д1 единовременную финансовую помощь на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58.800 руб., что следует из платежного поручения *** от *). В соответствии с пунктами 2.1, 3.2 договора Д1 обязана была заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев с момента подписания договора и в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока действия договора, возвратить финансовую помощь в полном объеме. Д1 прекратила предпринимательскую деятельность *, в связи с чем в ее адрес * направлено заказное письмо с уведомлением с требованием о возврате финансовой помощи. До настоящего времени деньги не возвращены. В судебном заседании представитель Центра занятости по доверенности Г1 поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные приведенным в иске доводам. Ответчик Д1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дел что подтверждено почтовым уведомлением. В деле имеется заявление Д1 рассмотрении данного спора в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца по доверенности А1: исковые требования t признал, пояснил, что в связи с рождением ребенка Д1 перестала заниматьс предпринимательской деятельностью. Факт прекращения деятельности в качеств индивидуального предпринимателя и исключении из реестра представител ответчика не оспаривал. Представитель полагает, что договор не содержит условия возврате полной суммы финансовой помощи. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требовани Центра занятости обоснованными. Согласно ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, а также иными способами предусмотренными законом. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданско- процессуального РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательств основывается на признании равенства участников регулируемых им отношени неприкосновенности собственности, свободы договора.... Граждане и юридическ лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в свое интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на осно договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий. Судом установлено, что * между Центром занятости и Дед; О.И. заключен договор *** об оказании финансовой помощи безработно гражданину на организацию предпринимательской деятельности. Согласно услови договора ( п. 2.1) Д1 обязана заниматься предпринимательск деятельностью не менее 12 месяцев с момента, подписания договора, получ свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписку Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно договору Д1 зарегистрировала свою предпринимательск деятельность, получив свидетельство о государственной регистрации физическо лица в качестве индивидуального предпринимателя от * государственным регистрационным номером записи 309645125300041 ( серия 64 002932559). В силу п. 3.2 договора в случае прекращения предпринимательской деятельно» до истечения срока действия договора финансовая помощь, выделенная граждан: на организацию предпринимательской деятельности, подлежит возврату. Согласно * 4.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует на перио 1 течение которого гражданин обязуется заниматься предпринимательс деятельностью, т.е. 12 месяцев со дня подписания договора. Факт перечисления денежных средств Д1 подтвержден платежным поручением от * *** и представителем ответчика не оспаривался. Согласно выписки из Единого государственного -реестра индивидуальных предпринимателей от * *** Д1 прекратила предпринимательскую деятельность *, на основании заявления о прекращении физическим лицом деятельности в качестве предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении деятельности. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим. В нарушение условий договора и приведенных норм закона Д1 прекратила предпринимательскую деятельность до истечения срока действия договора, т.е. ранее 12 месяцев со дня подписания договора, что свидетельствует о нарушении ею взятых на себя обязательств. Постановлением ** от. * ***-П «Об утверждении Положения об оказании содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан утверждено Положение об оказании содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. В соответствии с данным Положением право на получение финансовой помощи имеют безработные граждане при соблюдении следующих условий: регистрация гражданина в качестве безработного; достижение гражданином восемнадцатилетнего возраста на дату подачи заявления о предоставлении финансовой помощи для организации предпринимательской деятельности; предоставление бизнес-плана, подтверждающего эффективность выбранного вида деятельности; заключение договора между центром занятости населения и гражданином о предоставлении финансовой помощи для организации предпринимательской деятельности. В силу п.п. 13, 19 Положения предоставление финансовой помощи производится на условиях, предусмотренных настоящим Положением и договором после государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке, установленном законодательством. Финансовая помощь, выделенная гражданину на организацию предпринимательской деятельности, подлежит возврату в центр занятости населения, в том числе в случае прекращения деятельности в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя или крестьянского (фермерского) хозяйства до истечения срока действия договора. Таким образом, условия заключенного между сторонами договора отвечают требованиям, установленным ** для процедуры оказания финансовой помощи гражданам на организацию предпринимательской деятельности. Поэтому требования центра занятости являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Приведенные представителем ответчика доводы о том, что Д1 родила ребенка и не смогла осуществлять предпринимательскую деятельность, судом во внимание не принимаются. Из содержания условий договора следует, что данное соглашение не содержит каких-либо оговорок, предоставляющих гражданину право прекратить предпринимательскую деятельность ранее установленного договором срока при наличии уважительных причин, в том числе рождения ребенка. Доводы представителя о том, что договор не содержит условий о возвр финансовой помощи в полном объеме, суд находит несостоятельными, они основаны на требованиях закона и положениях договора. Из содержания договора, в частности п. 3.2, следует, что в случае прекраще предпринимательской деятельности до истечения срока действия догов финансовая помощь подлежит возврату. При этом договор не содержит огово относительно уменьшения суммы, подлежащей возврату, в зависимости от каки либо обстоятельств. В силу ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий догово судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем ело; выражений. Требования Положения об оказании содействия развитию мал* предпринимательства и самозанятости безработных граждан также содерз| указание о возврате финансовой помощи в полном объеме! При таких обстоятельствах требования Центра занятости подле: удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального РФ с ответчика в до; государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.964 pyj 58.800- 20.000 х 3%+ 800 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Д1 в пользу Государственного учреждения «Ц| занятости населения **» денежные средства в сумме 58.800 pj пятьдесят восемь тысяч восемьсот руб.). Взыскать с Д1 в доход государства государственную noiв сумме 1.964 руб. ( одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре руб.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 101 со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд.!