определение по деле по иску Мартыновой



Определение

15 июня 2011 г.                                                                                                         г.Саратов

Заводской районный суд гор. Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску     Мартыновой Н.Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Министерству финансов РФ о взыскании стоимости акции,

установил:

Мартынова Н.Т. обратилась в суд с иском к отделу Федеральной службы судебных приставов по Заводскому району г.Саратова и Министерству финансов РФ о взыскании убытков в виде стоимости акции, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Заводскому району г.Саратова.

Определением Заводского районного суда г.Саратова от 15 июня 2011 г. по ходатайству представителя истца по доверенности Народович О.С. произведена замена ответчика отдела Федеральной службы судебных приставов по Заводскому району г.Саратова на надлежащего ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

В предварительном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области по доверенности от 03 мая 2011 г. Никульникова Н.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова, по месту нахождения Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Истец Мартынова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Народович О.С., действующий по доверенности от 27 октября 2010 г., в судебное заседание не явился, просил провести заседание в его отсутствие, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Решетников Д.В., действующий по доверенности от 19 апреля 2011 г., не возражал против направления дела по подсудности

Представитель 3-го лица отдела Федеральной службы судебных приставов по Заводскому району г.Саратова по доверенности Никульникова Н.Н. поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.54 ГК РФ).

Как следует из пункта 9 Положения о Заводском районном отделе судебных приставов города Саратова, последний является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области находится по адресу: г.Саратов, пл.Театральная, 11. Данный адрес отнесен к подсудности Фрунзенского районного суда г.Саратова.

Местонахождение ответчика Министерства финансов РФ находится по адресу: г.Саратов, ул.Ильинка,9.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местонахождение ответчиков находится вне пределов территориальной подсудности Заводского районного суда г.Саратова.

В соответствии со ст. 1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что в связи с заменой ответчика, указанное дело перестало быть подсудным Заводскому районному суду г.Саратова, суд с учетом заявленного ходатайства находит необходимым передать дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова по месту нахождения ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Мартыновой Н.Т. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Министерству финансов РФ о взыскании стоимости акции передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Е.Г.Саяпина