№ 2- 1447/ 11

Определение

23 июня      2011 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Яблоковой Т.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маряниной С.Л. к Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя,

Установил:

         Марянина С.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, в котором просила признать ее членом семьи нанимателя Поповой А.И., умершей 26.11.2010г., признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой 62 по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, и обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения на вышеуказанную квартиру

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 21.06.2011 г. на 14.00 часов, о чем истец Марянина С.Л. и ее представитель по ордеру Ерофеева Е.С., были надлежащим образом извещены. Однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Повторно дело было назначено на 23.06.2011г. на 09.00 часов, о чем истец Марянина С.Л. и ее представитель по ордеру Ерофеева Е.С. также были надлежащим образом извещены. Однако они в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя оба раза имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Представитель ответчика Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» Абрамова Т.Г. в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца и его представителя.

         В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

         Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает правильным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

         Исковое заявление Маряниной С.Л. к Администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья