Заочное Решение Именем Российской Федерации * Заводской районный суд ** в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., с участием истца М1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М1 к С1 о взыскании долга по договору займа, Установил: М1 обратилась в суд с иском к С1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что * между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала в долг ответчику денежные средства в сумме 450.000 рублей. Срок возврата денежных средств установлен до *. Заключение договора подтверждено распиской ответчика о получении денег. Денежные средства ответчиков в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем М1 просит взыскать долг с ответчика. В судебном заседании М1 исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Ответчик С1 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела по месту жительства. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования М1 подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Для исключений Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Для исключений Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы... В силу ст. 810 Для исключений Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что между М1 и С1 заключен договор займа, согласно которому ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме 450.000 рублей в срок до *. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданско-процессуального ФИО4 Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равн состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства 1 она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. О доказать заключение договора займа, исходя из общего правила рас обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В обоснование своих М1 суду представлена расписка С1 о получе обязательством их возврата ( л.д. 5). Доказательств полного возврата с ответчиком не представлено. В силу ст. 309 Гражданского ФИО4 Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соо условиями обязательства и требованиями закона, поэтому с ответчика взысканию сумма долга, согласно расписке. Согласно ст. 432 Для исключений Федерации договор заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случ; достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В со ст. 421 Для исключений Федерации граждане с заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмо" и не предусмотренный законом.... В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий дого_ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в не" выражений. Согласно буквальному толкованию содержания вышепр договора (расписки), удостоверенного нотариусом, последний свид получении С1 денежных средств с условием их возврата 2011 года. Расписка содержит данные о том, кто является займо. заемщиком, подтверждает факт передачи денег и обязанность отве возврату. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требов. взыскании суммы долга в размере 450. ООО рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального ФИО4 Федерации с С1 подлежат взысканию в пользу Мокроу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7.700 рублей ( 450.000 1% + 5.200). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Г процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с С1 в пользу Мокроус Анатольевны долг по договору займа от * в сумме 450. четыреста пятьдесят тысяч руб.), судебные расходы в сумме 7.700 руб. ( семьсот руб.). Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение дня вручения ему копии заочного решения, подать в Заводской рай" заявление об отмене данного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в тече через Заводской районный суд. Т.Г. Каширина