Дело N 2-1341/11 Заочное решение Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием истца Прошиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прошиной Т.М. к Безобразовой А.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, суд Установил: Прошина Т.М. обратилась в суд с иском к Безобразовой А.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, указав, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 2009 года и свидетельства о государственной регистрации права от 28 января 2011 года является собственником <адрес> <адрес>, состоящей из двух жилым комнат, размером 15,8 кв.м. и 7,6 кв.м., коридора 3,4 кв.м., кладовой 5,3 кв.м., кухни размером 5,9 кв.м., совмещенного санузла 2,8 кв.м., балкона размером 2,6 кв.м. Ранее спорная квартира принадлежала отцу истца Ш., умершему <Дата>. Указанная квартира принадлежала ему на основании справки, выданной жилищно-строительным кооперативом <№> Саратовского авиационного завода от 11 декабря 2008 года, согласно которой в силу закона он приобрел право собственности на квартиру. В спорной квартире, согласно домовой книги ЖСК №5 «САЗ», с лета 2003 года зарегистрирована ответчица Безобразова А.В.. Прописка носила формальный характер, так как Безобразовой А.В. в спорную квартиру не вселялась, вещей ее в квартире не было, и нет, никогда в квартире не жила, совместного хозяйства и общего бюджета не вела ни с Прошиной Т.М., ни с ее умершим отцом Ш. Регистрация ответчицы в квартире носила формальный характер, так как была ей необходима, для того, чтобы устроиться на работу. С ответчицей по делу истец в настоящее время не общается, фактически Безобразова А.В. проживает по адресу: Никакого участия в расходах по содержанию спорной квартиры и ремонту ответчица никогда не принимала. Истцу самой приходится оплачивать коммунальные, что ставит ее в крайне затруднительное материальное положение, так как истец является пенсионеркой. Безобразова А.В. право пользования жилым помещением не приобрела. Добровольно ответчица сняться с регистрационного учета не желает, таким образом, вышеуказанными действиями ответчик по делу нарушает жилищные права и интересы истца, в силу чего для разрешения данного спора она вынуждена обратиться в суд. Исходя из изложенного, истец считает, что у ответчика отсутствует право пользования квартирой <адрес>у <адрес>. В судебном заседании истец Прошина Т.М. поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Ответчик Безобразова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «САЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, представило суду заявление, которым просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав иные доказательства, представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон находит правильным иск Прошиной Т.М. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу п. 1 и п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в т.ч. права на жилище. То есть у гражданина может быть лишь одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации. Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в жилое помещение - <адрес> <адрес> ответчик не вселялась, в нем не проживала, но была зарегистрирован с согласия собственника жилого помещения с лета 2003 года, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ЖСК «САЗ» (л.д. 10). Установлено, что регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных по ходатайству истца свидетелей: К. и К. которые пояснили, что проживают в соседней <адрес>, а в <адрес> ранее проживал отец Прошиной Т.М. - Ш., который умер в июне <Дата> года. После смерти соседа собственником <адрес> стала его дочка Прошина Т.М. Ответчица Безобразова А.В. доводится дочкой Прошиной Т.М., она родилась и проживала с родителями по адресу: <адрес>. В <адрес> Безобразова А.В. никогда не вселялась, в ней не проживала, вещей ответчицы в квартире истца не имеется (л.д. 26). Оценив в совокупности объяснения сторон, свидетельские показания, письменные доказательства, суд считает установленным, что у ответчика Таким образом, следует признать у Безобразовой А.В. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Прошиной Т.М. - удовлетворить. Признать у Безобразовой А.В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Заводской районный суд г. Саратова заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.Н. Иванов Мотивированное заочное решение изготовлено <Дата>.
<адрес> со своим мужем Б..
Прошина Т.М. является собственником <адрес> <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 28 января 2011 года, серия <№> и свидетельства о праве на наследство по закону от 22 апреля 2009 года, выданного нотариусом Г. (л.д. 5,6).
Безобразовой А.В. не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
<адрес>.