Дело № 2-1460/11г Заочное решение Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., с участием истца Кедря Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кедря Н.Р. к Кедря Н.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, Установил: Кедря Н.Р. обратилась в суд с иском к Кедря Н.В. об отсутствии права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>, указав, что она является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от 30.05.2005г. Ответчик является её бывшим супругом, брак с которым расторгнут в 1999г. В связи с отсутствием у ответчика регистрации, бывший собственник квартиры по просьбе истицы зарегистрировал его по указанному адресу. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, без права на проживание и пользование жилым помещением. Ответчик никогда в жилое помещение не вселялся и не проживал. Родственником бывшего собственника или членом его семьи, а также членом семьи истца или его родственником Кедря Н.В. не является. До <Дата> ответчик проживал с истицей по адресу: <адрес>. После чего он уехал из г.Саратова и место его жительства истице неизвестно. Расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчик не несет. В судебном заседании истец Кедря Н.Р. свои исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что она более 13 лет она ухаживала за престарелой С., которая ранее являлась собственницей <адрес> в <адрес>. После её смерти, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Саратова Г.от 30.05.2005г. <№> истица стала собственницей указанной квартиры. Ни она, ни ответчик не являлись родственниками и членами семьи бывшего собственника квартиры С. Лишь по просьбе истицы, ухаживавшей за ней, С. в 1999г. зарегистрировала в квартире ответчика Кедря Н.В., которому регистрация была необходима для устройства на работу. С момента своей регистрации по настоящее время ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал. Личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг по квартире ответчик не несет. С 04.12.2007г. ответчик постоянно проживает в <адрес> с новой семьей, женой и сыном, 2008г.р. Ответчик Кедря Н.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Кедря Н.Р. к Кедря Н.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права и др. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами… В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права и др. В силу ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РСФСР, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2005г., полученного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Саратова Г. от 30.05.2005г. <№>, истица Кедря Н.Р. является собственником однокомнатной <адрес> в <адрес>. Ранее данная квартира на основании договора на передачу жилой собственности граждан <№> от 30.09.1993г. принадлежала С., 1913 года рождения, умершей <Дата>(л.д.6,7). С 20.08.1999г. в спорной квартире зарегистрирован ответчик Кедря Н.В. Кроме него в квартире зарегистрированы: истица, сноха сторон К., двое внуков Б.Р., 2007г.р. и Г.Р., 2010г.р., что подтверждается справкой с места жительства. Истица Кедря Н.Р. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Кедря Н.В. до 01.07.1992г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. В судебном заседании установлено, что с момента регистрации в вышеуказанной квартире в 1999г. по настоящее время ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, членом семьи бывшего собственника С. и истицы Кедря Н.Р. не являлся, совместного хозяйства и единого бюджета с ними в указанной квартире не вел, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не нес, никаких вещей ответчика в квартире нет. Какого-либо соглашения между собственником и ответчиком по вопросу пользования жилым помещением в квартире не составлялось. С 04.12.2007г. ответчик постоянно проживает со своей семьей женой и ребенком, 2008г.р. в <адрес>. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истицы, так и показаниями свидетелей К. (снохи сторон), Н.Б. (соседки, вхожей в квартиру), Б. (друга семьи). Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела лицами и их показания согласуются с установленными по делу доказательствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, расходов по содержанию квартиры и коммунальным услугам не нес. Суд не располагает доказательствами того, что между сторонами состоялось соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной жилой площадью, а напротив исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют об обратном. Не представлено суду таких доказательств и ответчиком. Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования Кедря Н.Р. к Кедря Н.В. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить, поскольку право пользования спорной жилой площадью у ответчика не возникло. Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Решил: Признать у Кедря Н.В. отсутствие права пользования <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: