признание завещания недействительным



                                                                                                                                  Дело № 2 - 1395/11Определение

01 июля 2011 г.                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Яблоковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоповой Е.И. к Мироновой Л.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности по закону на квартиру и прекращении права собственности,

Установил:

         Солопова Е.И. обратилась в суд с иском к Мирновой Л.В. о признании завещания, составленного Солоповой В.И., умершей 27.09.2010г., на имя Мирновой (Петраковой) Л.В., недействительным, признании за ней права собственности в порядке наследования по праву представления на кв. № <адрес> по ул. <адрес> в г. Саратове и прекращении права собственности на указанную квартиру у Мирновой Л.В.

         В судебное заседание истец Солопова Е.И. и ее представитель по доверенности Ларюшкина Н.Н. не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

         Истица Солопова Е.И.. представила заявление об отказе от иска, в котором просила прекратить производство по делу.

         Ответчик Мирнова Л.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.

         Представители ответчика Мирновой Л.В. по доверенности Курмангалиева А.Н. и Чагаров Р.А. в судебном заседании не возражали против отказа от иска и прекращении производства по делу.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Демидик Л.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

         В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление.

         Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

         Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять отказ Солоповой Е.И. от иска.

         Производство по делу по иску Солоповой Е.И. к Мирновой Л.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности по закону на квартиру и прекращении права собственности прекратить.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через данный суд.

         Судья