. Дело *** Заочное Решение Именем Российской Федерации Iteoиюня 2011 года Шаводской районный суд ** в составе: ^председательствующего судьи Кашириной Т.Г., При секретаре Вешняковой А.С., |р участием представителя истца Г1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б1 к Ю1, действующей за себя и несовершеннолетнего Ю1 Михаила реонидовича о признании утратившими право пользования жилым помещением, I it: Установил: ***">11* I Б1 обратился в суд с иском к Ю1, Ю2, указывая, |От совместной жизни с Ю1 истец имеет дочь Алину, 2000 г.р., которая ркивает с отцом. Щ 2005 года супружеские отношения между сторонами прекращены. В конце 2008 Ь Ю1 с сыном Ю2, собрав все вещи, выехала из квартиры в ринкт-Петербург, где создала новую семью. С 2008 года истец несет расходы по оплате жилья, воспитывает дочь, тогда как рршаков А.В. не располагает сведениями о месте проживания ответчиков, Мйые отказались от проживания в спорном жилом помещении. Шктчики Ю1 и Ю2 в судебное заседание не явились, суд КННнимал мер к их извещению по известному месту регистрации. С учетом IfaraaBистца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит |рг об удовлетворении иска, исходя из следующего. Щиветствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией законом. В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свобо являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и зашита прав и сво человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским де осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом ка сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основа своих требований и возражений. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет пр на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 5 Федерального Закона № 189-ФЗ от * «О введени действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяет части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие,! исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Закон Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, суд счи^ возможным применение норм ЖК РФ при разрешении спора. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения об использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлеж состояние жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещени коммунальные услуги. В силу ст. 83 ЖК РФ, в толковании, данном в Постановлении Пле: Верховного Суда РФ *** от *, разрешая споры о признании нанимат члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помеще утратившими право пользования жилым помещением по договору социального н вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выез, него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутств жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный хар (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, време (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, перее другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой сем другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользо жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобр ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жител исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещен коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о доброво выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отс; препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его от одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетвори основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отно себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещ другое место жительства, в новом месте жительства права пользования помещением по договору социального найма или права собственности на помещение само по себе не может являться основанием для признания отс; этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Судом установлено, что с 2008 года ответчики не проживают в квартире по месту регистрации. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей Т1, Б1. У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей. Из показаний указанных лиц следует, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, никогда не предпринимали мер к вселению в квартиру, не участвуют в содержании жилья, оплате коммунальных услуг. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отказе ответчиков от права пользования спорной квартирой, наличии у них намерения на проживание в ином месте, отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При таком положении," исходя из принципа правовой определенности, установленного ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать Ю1 и Ю2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Саратов, **, комн. 15,86. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Т.Г. Каширина