Дело N 2-1393/11 Решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием представителя истца РОУЗППСО «Человек и его права» истцов Украинского В.В., Дзодцоевой Т.Ф., Кузьминой В.А., представителя ответчика ТСЖ «Имени М.М.Расковой» Никоновой М.Н., действующей на основании доверенности от 05 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Украинского В.В., Салиенко Л.Н., Саблюкова А.А., Кузьминой В.А., Селиванова А.Н., Дынниковой И.И., Козырева А.П., Дзодцоевой Т.Ф., Севастьяновой С.Г. к Товариществу собственников жилья «имени М.М. Расковой» о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере жилищных и коммунальных услуг, суд Установил: Региональное общественное учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» (далее РОУЗППСО «Человек и его права») в интересах Украинского В.В., Салиенко Л.Н., Саблюкова А.А., Кузьминой В.А., Селиванова А.Н., Дынниковой И.И., Козырева А.П., Дзодцоевой Т.Ф., Севастьяновой С.Г. обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «имени М.М. Расковой» (далее ТСЖ «имени М.М. Расковой») о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере жилищных и коммунальных услуг. Определением Заводского районного суда г. Саратова от 01 июня 2011 года гражданское дело № 2-1393 по иску РОУЗППСО «Человек и его права» в интересах Украинского В.В., Салиенко Л.Н., Саблюкова А.А. к ТСЖ «имени М.М. Расковой» о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере жилищных и коммунальных услуг объединено с гражданским делом № 2-1394 по иску РОУЗППСО «Человек и его права» в интересах Кузьминой В.А., Селиванова А.Н., Дынниковой И.И., В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что как потребители они не согласны с выставленной им ответчиком ТСЖ «Имени М.М. Расковой» квитанцией оплаты за март 2011 года, за коммунальные услуги в графах центральное отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия населения и считают, что выставленные суммы оплаты должны быть пересчитаны в сторону уменьшения платы. Потребители неоднократно обращались к исполнителю жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ) в ТСЖ «Имени М.М. Расковой», чтобы им предоставили информацию в письменной форме, расшифровку цены на содержания жилья, ремонт жилья, коммунальные услуги, выставленных сумм, а также за коммунальную услугу по графе электроэнергия населения за март 2011 года. Однако на законные требования потребителей, исполнитель не реагирует информацию затрагивающую интересы потребителя исполнитель отказывается предоставлять. Жители многоквартирного дома по настоящее время не знают установлены ли у них в многоквартирном доме приборы общего учёта на отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроснабжение. Каким образом вообще исполнитель рассчитывает потребителям жилищные и коммунальные услуги, согласно приборам общего учёта или по нормативам утверждёнными полномочными органами власти. Потребители считают, что выставленные денежные средства к оплате исполнителем в марте 2011 года в квитанции за ЖКУ завышены, и ущемляют имущественные права потребителя. Согласно выставленному счёту к оплате в графе центральное отопление - исполнитель выставил, скорее всего, сумму по нормативу, утвержденному Решением Саратовской городской Думы от 26 декабря 2005 года № 64-664 0,030 Гкал. Из расчёта жилой площади умноженной на тариф 35 рублей 14 копеек. Однако с выставленным счётом за март 2011 года в графе центральное отопление истцы не согласны, так как они занимают жилые помещения намного меньшей площади, чем выставляет в квитанции жильцам исполнитель ТСЖ «Имени М.М. Расковой». В связи, с чем ТСЖ «Имени М.М. Расковой» берет такую общую жилую площадь, указанную в квитанции оплаты за ЖКУ ответчик отказывается объяснять и разъяснять истцам. Кроме того, согласно выставленным счетам по графе центральное отопление, истцы предполагают, что потребителям выставлена плата по нормативу утверждённому Саратовской городской Думой от 26 декабря 2005 года № 64-664 «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения», согласно которому следует, что за 1 кв.м. жилой отапливаемой площади потребитель города Саратова обязан осуществлять плату из расчёта 0,030 Гкал в зимний отапливаемый период. С данным расчетом истцы так же не согласны, так как - согласно пункту 1 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306) указано, что настоящие Правила определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. П. 2. В настоящих Правилах используются следующие основные понятия: «норматив потребления коммунальных услуг» - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета; «степень благоустройства» - наличие внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования многоквартирного дома или жилого дома, используемых для предоставления потребителям коммунальных услуг; «климатические условия» - влияющие на потребление коммунальных ресурсов среднесуточная температура наружного воздуха за отопительный период, расчетная температура наружного воздуха в целях проектирования отопления, скорость ветра в отопительный период и другие климатические параметры. Согласно решению Саратовской городской Думы от 26 декабря 2005 года № 64-664 «О нормативах потребления отопления и горячего водоснабжения для населения» установлена температура среднесуточного наружного воздуха в зимний отопительный период минус 27 градусов. Однако среднесуточная температура наружного воздуха в зимний отапливаемый оспариваемый период в марте 2011 года была в среднем минус 5 градусов, а ответчик выставил плату как за минус 27 градусов. По закону ответчик обязан был бы осуществить перерасчёт в сторону уменьшения платы в размере около 30% от выставленного счёта по нормативу истцам, за не потреблённый по нормативу тепловой ресурс в марте 2011 года, однако исполнителем коммунальной услуги центральное отопление этого сделано не было. Поэтому истцы считают, что по графе центральное отопление ответчик ТСЖ «Имени М.М. Расковой» нарушил права потребителя, выставив потребителю необоснованно завышенную сумму без учёта перерасчёта за не потреблённый коммунальный ресурс в марте 2011 года. Истцы полагают, что согласно выставленному счёту ответчиком ТСЖ «Имени М.М. Расковой» к оплате по графе горячее водоснабжение (далее ГВС), исполнитель выставил сумму, скорее всего по нормативу, утвержденному Решением Саратовской городской Думы 3.4 куб.м. на человека проживающих в многоквартирных домах по тарифу за ГВС 82 рубля 68 копеек. Однако далее в этой же графе ГВС сделан какой то перерасчёт в огромных суммах, без предоставления информации в письменной форме за 30 дней, на каком законном основании будет изменена плата за коммунальную услугу ГВС в сторону увеличения платы. Истцы считают, что исполнитель ЖКУ ТСЖ «Имени М.М. Расковой» нарушил права потребителей в том, что за 30 дней не уведомил потребителей об изменении платы за коммунальный ресурс. Поэтому выставленный исполнителем ТСЖ «Имени М.М. Расковой» в квитанции за март 2011 года в графе ГВС перерасчёт незаконен и подлежит отмене, так как потребителям не известно на чём основан этот перерасчёт. Истцы считают, что законность выставленных счетов, перерасчётов за коммунальные услуги, обязан доказать ответчик ТСЖ «Имени М.М. Расковой», так как он в досудебном порядке отказался предоставить потребителям информацию, расшифровку по выставленной квитанции платы за ЖКУ за март 2011 года. Согласно выставленной ответчиком ТСЖ «Имени М.М. Расковой» квитанции за март 2011 года в графе электроэнергия населения - перерасчёт истцам выставлена сумма в сторону увеличения платы. Однако на какой правовой акт, норму закона ссылается исполнитель ТСЖ «Имени М.М. Расковой», выставляя истцам такие суммы не указано. Истцы считают, что потребителям необоснованно начислены кВт, поскольку потребитель потратил гораздо меньшее количество электроэнергии в месяц, да и норматив установленный для граждан проживающих в общежитиях гораздо меньше, чем в многоквартирных домах на 1 человека. В силу Закона ответчик исполнитель ЖКУ ТСЖ «Имени М.М. Расковой» обязан был предоставить потребителям информацию об изменении платы, ссылки на закон, на утверждённые тарифы и нормативы, предоставить каждому обратившемуся обоснованный расчёт выставленных сумм. Истцы считают, что ответчик исполнитель жилищных и коммунальных услуг сознательно ущемлял права потребителей не предоставляя информации потребителям затрагивающие их непосредственно имущественные права, в том, что не сделал перерасчёт в сторону уменьшения платы за коммунальную услугу центральное отопление за март 2011 года в соответствии с климатическими условиями наружного воздуха. В результате противоправных действий ответчика исполнителя ЖКУ ТСЖ «Имени М.М. Расковой», грубо нарушены права истцов потребителей ЖКУ. Ответчик исполнитель ЖКУ ТСЖ «Имени М.М. Расковой» своими противоправными действиями, выраженными в не предоставлении надлежащей информации об изменении платы, выставляя перерасчёты в сторону увеличения платы за ЖКУ, нанёс непоправимый моральный вред потребителям - истцам. Моральный вред выражен в плохом настроении, плохом сне, в переживаниях, за завтрашний день. В унижении чести и достоинстве человека и гражданина, которому ответчик отказался предоставить в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей» надлежащую информацию об изменении платы за коммунальные услуги, которые сам не производит и не продаёт, а является только посредником между продавцом и потребителем, делает перерасчёты по своему желанию в сторону увеличения платы. Истцы просили признать выставленную ответчиком ТСЖ «Имени М.М. Расковой» квитанцию платы за ЖКУ в марте 2011 года по оплате за оспариваемый период март 2011 года перерасчёты в сторону увеличения платы в графе ГВС и электроэнергия населения незаконной и подлежащей отмене,так как истцам не была предоставлена информация, затрагивающая непосредственно их имущественные права как потребителей; - Признать бездействие ответчика ТСЖ «Имени М.М. Расковой» в том, что исполнитель не произвёл потребителям - истцам перерасчёт за не потреблённый в полном объёме коммунальный ресурс за центральное отопление за март 2011 года; - взыскать моральный вред каждому истцу в денежной сумме 30000 рублей. Представитель ответчика ТСЖ «Имени М.М. Расковой» Никонова М.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что учреждение неоднократно в заявлении утверждает, что ТСЖ не предоставило жителям информацию, затрагивающую их имущественные права. Данное утверждение не соответствует действительным обстоятельствам дела по следующим причинам. Во-первых, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» ТСЖ «Имени М.М. Расковой» раскрывает информацию путем размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; опубликования на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого ТСЖ осуществляет свою деятельность; предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде. На вышеуказанных ресурсах, предусмотренных законодательством Российской Федерации изложена вся информация, касающаяся деятельности ТСЖ в целом и платы за коммунальные и жилищные услуги. Нежелание жителей и учреждения знакомиться с указанными данными никоем образом не свидетельствует о нарушении товариществом их прав в части не предоставления информации. Кроме того, запросов, поданных в письменном или электронном виде, от заявителя и жителей не поступало, следовательно, довод истца об отказе ТСЖ урегулировать возникший спор в досудебном порядке голословен и безоснователен. Представитель ответчика Никонова М.Н., так же считает, что ТСЖ неприменима ответственность за нарушение п. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующего обязанность управляющей организации информировать в письменной форме собственников жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, так как размер платы, установленной действующими на территории Саратовской области тарифами, нормативами, и решением общего собрания членов ТСЖ в марте 2011 года не менялся. Плата, как того требуют ежеквартально для водо- и электроснабжения, ежегодно для отопления, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства № 307, была скорректирована в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, о чем жителям заблаговременно сообщалось в многочисленных объявлениях, объяснялось на внеочередном собрании и дополнительно было разъяснено в нижней части направленной платежной квитанции. Таким образом, ТСЖ должным образом и своевременно исполняет императивные требования жилищного законодательства Российской Федерации. Необоснованным представитель ответчика Никонова М.Н. считает заявление Учреждения о том, что площадь помещений, занимаемых жителями, меньше той в соответствии с которой ТСЖ начисляет плату за жилищные услуги, так как ст. 41. Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает принадлежность помещений собственникам комнат в коммунальной квартире на праве общей долевой собственности в данной квартире, используемой для обслуживания более одной комнаты. Безосновательным и некомпетентным является также довод истца об обязанности ТСЖ делать перерасчет на основании погодных условий (среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период). Действующим законодательством Российской Федерации, а именно Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предусмотрен единый исчерпывающий метод начислять плату за коммунальные услуги жителям, в чьих помещениях не установлены индивидуальные приборы учета ресурсов, по тарифам и нормативам, утверждаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а затем корректировать ее размер исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, что и делается ТСЖ. В связи с вышеизложенным и в силу отсутствия нарушения ответчиком прав потребителя, представитель ответчика Никонова М.Н. считает требование Учреждения о возмещении морального вреда жителям беспочвенным и несостоятельным. Просила отказать в иске в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства представленные сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что в удовлетворении исковых требований РОУЗППСО «Человек и его права» в интересах Украинского В.В., Салиенко Л.Н., Саблюкова А.А., Кузьминой В.А., В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. В судебном заседании установлено, что Украинский В.В., Салиенко Л.Н. Дынникова И.И. являются собственниками квартир, а Саблюков А.А., Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что многоквартирный жилой <адрес> в г. Саратове, в котором проживают истцы, находится на обслуживании в ТСЖ «имени М.М. Расковой» и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета объема коммунальных ресурсов, подаваемых в указанный дом. Квартиры истцов не оборудованы индивидуальными приборами учета для определения объемов потребления отопления и ГВС. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, согласно ч. 2 указанной нормы закона плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения и для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу частей 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правила от 23 мая 2006 года № 307) коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. В силу п. 15 Правил от 23 мая 2006 года № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Согласно п. 21 указанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: а) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) определяется по формуле: , (3) где: - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.); - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час); 4) размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение (руб.) 1 раз в квартал (если предусмотрено договором - 1 раз в год) корректируется исполнителем по формуле: , (4) где: - размер платы за потребленный в многоквартирном доме (жилом доме) коммунальный ресурс (холодную воду, горячую воду, электрическую энергию) и водоотведение (руб.), определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - общий размер платы соответственно за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение и водоотведение во всех жилых помещениях (квартире, жилом доме) и нежилых помещениях дома за прошедший год (руб.); - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); - общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м); Исходя из приведенного выше законодательства, следует, что собственники и наниматели жилых помещений обязаны оплачивать потребленный коммунальный ресурс исходя из показаний общедомовых приборов учета. Установлено, что в <адрес> с 15 октября 2009 года установлен и допущен к эксплуатации общедомовой прибор учета тепловой энергии (л.д. 148, 149). Так же установлено и не оспаривается участниками процесса, что в указанном доме установлен общедомовой прибор учета электрической энергии (л.д. 147). В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ «О прядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Установлено, что истцам была произведена корректировка платы за горячее водоснабжение и энергоснабжение исходя из показаний общедомовых приборов учета, что соответствует действующему законодательству. Не состоятельными суд находит доводы истцом о не предоставлении им соответствующей информации об организации управления домом и выставлении корректировок по оплате коммунальных услуг, исходя из следующего. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» ТСЖ «Имени М.М. Расковой» раскрывает информацию путем размещения на информационных стендах (стойках) в помещении управляющей организации; опубликования на официальном сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого ТСЖ осуществляет свою деятельность; предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде. Установлено и не оспаривается участниками процесса, что на вышеуказанных ресурсах, предусмотренных законодательством Российской Федерации изложена вся информация, касающаяся деятельности ТСЖ в целом и платы за коммунальные и жилищные услуги. Суд находит, что нежелание жителей и учреждения знакомиться с указанными данными никоем образом не свидетельствует о нарушении товариществом их прав в части не предоставления информации. Кроме того, в судебном заседании истцы не представили доказательств их обращения к ответчику или направления запросов, поданных в письменном или электронном виде к ответчику о предоставлении какой либо информации о деятельности ТСЖ по управлению многоквартирным домом <адрес> <адрес> Не состоятельными суд находит доводы истцом о нарушении ответчиком положений п. 13 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующего обязанность управляющей организации информировать в письменной форме собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее чем за тридцать дней до даты представления платежных документов, поскольку размер платы, установленной действующими на территории Саратовской области тарифами, нормативами, и решением общего собрания членов ТСЖ в марте 2011 года не менялся. Установлено, что плата, как того требуют ежеквартально для водо- и электроснабжения, ежегодно для отопления, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства № 307, была скорректирована в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, о чем жителям заблаговременно сообщалось в многочисленных объявлениях, объяснялось на внеочередном собрании и дополнительно было разъяснено в нижней части направленной платежной квитанции. Таким образом, суд находит установленным, что ТСЖ должным образом и своевременно исполняет императивные требования жилищного законодательства Российской Федерации. Необоснованным суд находит заявление РОУЗППСО «Человек и его права» о том, что площадь помещений, занимаемых жителями, меньше той в соответствии с которой ТСЖ начисляет плату за жилищные услуги, так как ст. 41. Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает принадлежность помещений собственникам комнат в коммунальной квартире на праве общей долевой собственности в данной квартире, используемой для обслуживания более одной комнаты. Суд не принимает доводы истцов об обязанности ТСЖ делать перерасчет отопления на основании погодных условий (среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период). Поскольку действующим законодательством Российской Федерации, а именно Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами предусмотрен единый исчерпывающий метод начислять плату за коммунальные услуги жителям, в чьих помещениях не установлены индивидуальные приборы учета ресурсов, по тарифам и нормативам, утверждаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а затем корректировать ее размер исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд находит установленным, что в действиях ответчика отсутствуют нарушения требований действующего законодательства, и оснований к удовлетворению исковых требований не имеется. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что представителем ответчика, в судебное заседание были представлены допустимые о достоверные письменные доказательства: сведения о показаниях общедомовых приборов учета и вводе их в эксплуатацию, расчетные ведомости, счет фактуры потребленных ресурсов (л.д. 122-146), информация о площади дома (л.д. 160, 161), расчеты проведенных корректировок (л.д. 117-121). При таких обстоятельствах, требования истцов о компенсации им морального вреда так же не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Регионального общественного учреждения Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» в интересах Украинского В.В., Салиенко Л.Н., Саблюкова А.А., Кузьминой В.А., Селиванова А.Н., Дынниковой И.И., Козырева А.П., Дзодцоевой Т.Ф., Севастьяновой С.Г. к Товариществу собственников жилья «имени М.М. Расковой» о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере жилищных и коммунальных услуг - отказать Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Иванов В.Н. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2011 года.
Гаврилюка В.В., действующего на основании устава,
Севастьяновой С.Г., Дынниковой И.И.,
Козырева А.П., Дзодцоевой Т.Ф., Севастьяновой С.Г. ТСЖ «имени М.М. Расковой» о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере жилищных и коммунальных услуг, в одно производство и делу присвоен единый номер 2-1393/2011.
Селиванова А.Н., Дынниковой И.И., Козырева А.П., Дзодцоевой Т.Ф.,
Севастьяновой С.Г. к ТСЖ «имени М.М. Расковой» о восстановлении нарушенных прав потребителя в сфере жилищных и коммунальных услуг следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
Дзодцоева Т.Ф., Севастьянова С.Г., Кузьмина В.А., Козырев А.П., Селиванов А.Н. являются нанимателями квартир в <адрес>.
<адрес>.