Заочное решение Именем Российской Федерации 04 июля 2011 г. г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., с участием истца Грачева С.Н., его представителя Резепова И.Ш., при секретаре Шутовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» о взыскании суммы предварительной оплаты, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, установил: Грачев С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мониро» (далее ООО «Мониро») о взыскании суммы предварительной оплаты за автомобиль в сумме 521000 рублей, убытков в сумме 50000 рублей, неустойки из расчета 2605 рублей за каждый день просрочки, начиная с 18 мая до дня возврата суммы оплаты товара, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Исковые требования Грачев С.Н. обосновывал тем, что 13 апреля 2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Мониро» обязалось поставить и передать ему в собственность автомобиль FordFocusComfortVINX9FHXXEEDBC53820, а Грачев С.Н. обязался принять автомобиль и оплатить его. Свою обязанность истец исполнил в полном объеме, оплатив наличными в кассу ООО «Мониро» 521000 рублей, а также 50000 рублей на основании свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства. Последним днем исполнения обязанности со стороны ответчика является 17 мая 2011 г., однако в установленный срок ООО «Мониро» свою обязанность не исполнил. Размер нестойки в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» исходя из суммы оплаты (521000 рублей) составляет 2605 рублей в день. Моральный вред истец основывает на том, что из-за боязни не получить автомобиль, истец плохо спал, испытывал неудобства в результате отсутствия автомобиля. В судебном заседании Грачев отказался от исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты за автомобиль в сумме 521000 рублей и взыскании убытков в сумме 50000 рублей, поскольку 29 июня 2011 г. договор в части передачи автомобиля был исполнен. Но поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения договора, истец просил взыскать с ООО «Мониро» неустойку за период с 18 мая по 29 июня 2011 г. в сумме 112015 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и расходы на представителя в сумме 6000 рублей. Обстоятельства в обоснование заявленных требований, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель истца по доверенности от 25 мая 2011 г. Резепов И.Ш. исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя поддержал, просил их удовлетворить. Определением Заводского районного суда г.Саратова от 04 июля 2011 г. прекращено производство по делу в части взыскания предварительной оплаты за автомобиль в сумме 521000 рублей и взыскании убытков в сумме 50000 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, и не просил об его отложении. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что 13 апреля 2011 г. между Грачевым С.Н. и ООО «Мониро» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Мониро» обязалось поставить и передать в собственность Грачева С.Н. автомобиль FordFocusComfortVINX9FHXXEEDBC53820, а Грачев С.Н. обязался принять автомобиль и оплатить его. Товар должен быть поставлен на склад продавца в срок не позднее 30 апреля 2011 г.( п.2.3). Пункт 2.4 договора предусматривает, что продавец должен передать, а покупатель принять товар в течение 10 банковских дней со дня получения от покупателя оплаты за товар в полном объеме. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной с момента предоставления товара в распоряжение покупателя и подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи (п.2.5). Цена товара определена в размере 571000 рублей (п.3.1). В момент заключения договора покупатель осуществляет предоплату в размере 30000 рублей, а в течение 5 банковских дней после получения извещения продавца о поступлении товара производит оплату в сумме 541000 рублей (п.п.3.2.1,3.2.2). Оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца и/или операционную кассу банка путем безналичного перечисления денежных средств (п.3.3). Указанный автомобиль приобретался истцом в соответствии с государственной программой утилизации автомобилей (постановление Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. №1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств»). Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств Российского производства со скидкой физическим лицам, сдавшим вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство на утилизацию, утвержденные вышеназванным постановлением, устанавливают порядок и условия предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства, полная масса которых не превышает 3,5 тонны, со скидкой в размере 50 тыс. рублей физическим лицам, сдавшим на утилизацию в 2010 - 2011 годах вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство, полная масса которого не превышает 3,5 тонны и возраст которого составляет более 10 лет. Во исполнение условий договора Грачев С.Н. 13 апреля 2011 г. в кассу продавца оплатил 30000 рублей, а 29 апреля 2011 г. произвел оплату 491000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками от 13 апреля 2011 г. и 29 апреля 2011 г. соответственно. 05 апреля 2011 г. Грачеву С.Н. выдано свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, в связи с чем автомобиль подлежал продаже Грачеву со скидкой в сумме 50000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются, лицами, участвующими в деле. Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор между Грачевым С.Н. и ООО «Мониро» предусматривал обязанность потребителя о предварительной оплате товара и истец своевременно исполнил условия договора об оплате транспортного средства. Исходя из условий договора (п.2.4) последним днем исполнения обязанности со стороны ответчика является 17 мая 2011 г. Однако в установленный срок ООО «Мониро» свою обязанность не исполнило, что подтверждается объяснениями истца, актом приема-передачи автомобиля, письменным ответом ответчика на претензию истца от 11 мая 2011 г., и не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что передача автомобиля истцу ответчиком состоялась 29 июня 2011 г. Размер неустойки, начиная с 18 мая по 29 июня 2011 г., составляет 112015 руб. ( 521000 руб. х 0,5% х 43 дня), что подтверждается объяснениями истца, расчетом и не оспаривается ответчиком. Требования истца о взыскании неустойки соответствуют вышеназванным положениям закона. Вместе с тем, суд находит необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 50000 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом требований разумности, справедливости, обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, определяет в сумме 10000 рублей. Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Саратов» штраф в размере 30000 руб. (50000+10000=60000:2=30000). Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 1700 рублей. На основании ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности пределов взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, объема работы представителя истца, суд находит письменное ходатайство Грачева С.Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мониро» в пользу Грачева С.Н. неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мониро» в бюджет Муниципального образования «Город Саратов» штраф в сумме 30000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мониро» государственную пошлину в бюджет государства в сумме 1700 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья