Заочное решение Именем Российской Федерации 07 июля 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г., при секретаре Шутовой И.А., с участием истца Чукалиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7Чукалиной О.Н. к Дронову В.А. и Дронову Д.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Чукалина О.Н. обратилась в суд с иском к Дронову В.А. и Дронову Д.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая тем, что является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 сентября 2009 г. При жизни её мать Мамонтова В.Г. зарегистрировала в данной квартире своих дальних родственников - ответчиков по данному делу. С момента регистрации последние в квартире не проживали, в неё не вселялись, вещей в квартире не имеют, членами семьи истца не являются, оплату коммунальных услуг не производят. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что ответчики в квартиру не вселялись, право пользованию ею не прибрели, их регистрация в квартире носит формальный характер. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось. Ответчики Дронов В.А. и Дронов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Местом жительства в соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23 июня 1993 г. следует, что местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 23 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, в т.ч. права на жилище. Из смысла этих статей Закона следует, что место жительства гражданина не связано с наличием или отсутствием регистрации. Часть 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Таким образом, в соответствии с названным законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям. В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В судебном заседании установлено, что Чукалина О.Н. является собственником 26/100 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,13,14,15. Право собственности Чукалиной О.Н. возникло на сновании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 сентября 2009 г., выданного истцу после смерти матери Мамонтовой В.Г., умершей 08 марта 2009 г. Право собственности Мамонтовой В.Г. возникло на сновании договора дарения от 27 февраля 2008 г. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями истца. Из свидетельства о праве наследство по закону от 14 сентября 2009 г. следует, что наследство состоит из 26/100 долей в праве общей долевой собственности в четырехкомнатной квартире общей площадью 70,2 кв.м., расположенной по адресу <адрес>,13,14,15, состоящих из жилого помещения под №12 площадью 13,5 кв.м. Счета об оплате жилищно-коммунальных услуг Чукалиной О.Н. также приходят на <адрес>.№2 по <адрес>у <адрес>, что подтверждается материалами дела. Из справки общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» следует, что в <адрес>.№2 по <адрес>у <адрес> зарегистрированы ответчики Дронов В.А. и Дронов Д.В. Судом установлено, что ответчики в квартиру не вселялись, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, членами семьи собственника ответчики не являются. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, счетами об оплате, согласно которым на 01 мая 2011 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляла 15306,90 рублей. Доказательств обратному ответчики суду не представили. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики, имея регистрацию по указанному адресу, право пользования спорной квартирой не приобрели. Сама по себе регистрация ответчиков в спорной квартире не является основанием для установления права пользования этим жилым помещением. При данных обстоятельствах, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца об отсутствии права пользования квартирой у Дронова В.А. и Дронова Д.В. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Признать у Дронова В.А. и Дронова Д.В. отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья