Дело № 2-1452 /11

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года        г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Иванова В.Н.,

при секретаре Маврниной А.Ф.,

с участием истца Джикирба Л.Е.,

представителя истца Славкинской Е.В., действующей на основании

доверенности 64 АА 0271794 от 12 мая 2011 года,

представителя ответчика адвоката Ильиной Г.Б. представившей удостоверение

№ 605 от 10 января 2003 года и ордер № 190 от 07 июля 2011 года,

действующая на основании доверенности 64 АА 0317978 от 12 июля 2011 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джикирбв Л.Е. к Сафьяновой Т.М. о взыскании долга по договору займа, суд

Установил:

Джикирба Л.Е. обратилась в суд с иском к Сафьяновой Т.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что 23 февраля 2008 года Сафьянова Т.М. взяла у истца денежную сумму в размере 100000 рублей в долг с условием возврата вышеуказанной суммы через год с выплатой 7% ежемесячно. Передача денег была оформлена распиской, которую Сафьянова Т.М. написала собственноручно, хотя истец ее об этом не просила. Текст расписки была написана сразу полностью, никаких дописок позднее в расписке не делалось. Сначала Сафьянова Т.М. стала возвращать истцу проценты по договору займа. С марта по сентябрь 2008 года она ежемесячно отдавала истцу по 7000 рублей, всего возвратила за указанный период проценты в сумме 49000 рублей. Потом ответчица перестала возвращать истцу денежные средства, просила подождать с выплатой процентов. Истец ждала возврата процентов и долга около 5 месяцев. В начале 2009 года Сафьянова Т.М. заболела и вновь попросила истца подождать с возвратом долга. Сафьянова Т.М. обещала возвратить долг после того, как продаст гараж.

В 2010 году истец уезжала в Абхазию на похороны родного брата. В это время друзья истца обращались к Сафьяновой Т.М., с просьбой оплатить за Джикирба Л.Е. аренду за торговую точку. В мае 2010 года Сафьянова Т.М. оплатила за истца аренду 25000 рублей.

Через год Джикирба Л.Е. поехала на годовщину смерти брата и Сафьянова Т.М. оплатила за истца еще одну аренду, примерно 24000 рублей. Всего ответчица отдала истцу в счет уплаты процентов, о которых идет речь в расписке, сумму 95000 рублей.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, за весь данный период ответчиком были лишь уплачены проценты по договору займа в размере 95000 рублей, что соответствует процентам за пользование суммой займа за 13,5 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик обязанности по возврату суммы займа не исполняет.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчетам истца, сумма процентов по договору займа на 23 мая 2011 года составляет: 100000 рублей х 7 % х 39 месяцев (период с 23 февраля 2008 года по 23 февраля 2011 года) = 273000 рублей.

Так как ответчиком были уплачены истцу проценты по договору в размере 95000 рублей, то задолженность по процентам составляет 178000 рублей.

Истец так же считает, что согласно ст. 395 ГК РФ.

На 23 мая 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17999 рублей 99 копеек.

(100000 рублей х 8 % : 360 х 810 дн. «период с 23 февраля 2009 года по 23 мая 2011 года» = 17999,99 рублей)

На основании вышеизложенного, истец просила взыскать с ответчика Сафьяновой Т.М., в её пользу сумму займа в размере 100000 рублей, проценты по договору займа в размере 178000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2009 года по 23 мая 2011 года в размере 17999 рублей 99 копеек.

В судебном заседании истец Джикирба Л.Е. и её представитель
Славкинская Е.В. поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сафьянова Т.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, со слов её представителя просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Сафьяновой Т.М. адвокат Ильина Г.Б. действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, пояснив, что из текста расписки следует, что Сафьянова Т.М. взяла у Джикирба Л.Е. в долг 100000 рублей на 1 год под 7%. С. гарантирует выплату при невозможности выплаты долга и выплату ежемесячных 7%. В расписке имеются паспортные данные Сафьяновой Т.М., дата 23 февраля 2008 года, подпись Сафьяновой с расшифровкой.

Исходя из смысла указанной расписки, Сафьянова Т.М. взяла на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа через год, т.е. до 23 февраля 2009 года и оплатить 7% от суммы займа.

До января 2009 года Сафьянова Т.М. частями передала Джикирба JI.E. 95000 рублей. На 23 февраля 2009 года остаток долга составил 5000 рублей и 7000рублей - 7% годовых от суммы займа, а в общей сложности Сафьянова Т.М. должна возвратить истцу 12000 рублей. Причиной частичного неисполнения долговых обязательств являлась болезнь Сафьяновой Т.М., которая с 04 февраля 2009 года по 07 марта 2009 года находилась на стационарном лечении в МУ «Городская больница № 11», а затем лечилась амбулаторно.

Истец не требовала возврата денег, учитывала то, что неоднократно
Сафьянова Т.М. помогала ей в работе. Джикирба Л.Е. является индивидуальным предпринимателем и ответчица привозила ей товар на реализацию, не беря за эти услуги денег. В марте-апреле 2011 года отношения между истцом и ответчиком испортились, что и явилось причиной обращения Джикирба Л.Е. в суд с иском о возврате денег.

Сафьянова Т.М. исковые требования признает частично, считает, что право на получение процентов Джикирба Л.Е. имеет лишь на 12000 рублей, а именно 7% годовых на сумму остатка долга и 8% годовых за использование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Этот долг составляет в денежном выражении 4050 рублей (1200 х 7% : 360 х 810 + 1200 х 8% : 360 х 810).

Общий долг Сафьяновой Т.М. перед Джикирба Л.Е. на день обращения в суд составляет 16050 рублей (12.000 р. + 4050 р.).

Ильина Г.Б. считает необоснованными требования к Сафьяновой Т.М. о взыскании с неё 7% ежемесячных на сумму долга в 100000 рублей, поскольку, долг в сумме 95000рублей истцу возвращён в течение года. Джикирба Л.Е. сама не отрицает получения указанной суммы. Во-вторых, как следует из текста расписки обязательств по выплате истцу 7% ежемесячных Сафьянова на себя не брала.

С., указанный как гарант погашения долга, к участию в деле не привлечён.

Джикирба Л.Е., получая расписку от Сафьяновой Т.М. бесспорно понимала смысл написанного в ней. Более того, она была её автором. Позже она просила Сафьянову Т.М. дописать во второй строчке слова «под 7%» и седьмую строчку «ежемесячных 7%». При написании расписки, ни потом, когда она дописывалась, С.. не присутствовал. Ответчица не ставила его в известность о займе во избежание семейного конфликта. Подписи С. на расписке нет.

Понимая, что к С. никаких материальных претензий предъявить невозможно по вышеперечисленным основаниям, истец все обязательства которые согласно расписки должен исполнить последний, возлагает на Сафьянову Т.М. Это неверно и противоречит действующему законодательству, а именно § 11 главе 9 ГК РФ. С учетом изложенного, Ильина Г.Б. просила исковые требования Джикирба Л.Е. удовлетворить частично в сумме 16050 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к мнению о том, что исковые требования Джикирба Л.Е. подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, Сафьянова Т.М. по расписке от 23 февраля 2008 года получила от Джикирба Л.Е. денежные средства в сумме 100000 рублей под 7% ежемесячно, которые обязалась вернуть в срок до 23 февраля 2009 года

Данное обстоятельство находит свое подтверждение имеющимися в деле подлинником расписки ответчика (л.д. 12). Факт написания расписки и её подлинность сторонами не оспаривается.

На основании ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расписки, денежные средства в сумме 100000 должны быть возвращены в срок до 23 февраля 2009 года, кроме того подлежат выплате 7% ежемесячно за пользование займом. Установлено, что до настоящего времени частично выплачены проценты за пользование займом в сумме 95000 рублей, однако деньги по договору займа в сумме 100000 рублей истцу не возвращены.

Ссылку ответчика на то, что деньги по расписке от 23 февраля 2008 года в сумме 95000 рублей были возвращены Дикирба Л.Е. в счет основанного долга, а обязательства по выплате 7 % ежемесячно ответчик на себя не возлагала, суд находит на несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доводы ответчика Сафьяновой Т.М. и её представителя Ильиной Г.Б. о том, что денежные средства в сумме 95000 рублей Сафьянова Т.М. возвратила в счет погашения основного долга и поэтому по расчетам ответчика она осталась должна только 5000 рублей основного долга и 7000 рублей, это 7% годовых от суммы займа, а в общей сложности Сафьянова Т.М. должна возвратить истцу 12000 рублей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчик и её представитель не смогли представить суду доказательства о возврате именно суммы основного долга, а не суммы выплаченных процентов которые признает истец.

Не состоятельными суд находит и доводы ответчика о том, что она не брала на себя обязательства по выплате 7% ежемесячно от суммы займа, так как в судебном заседании было установлено, что расписка была написана ответчиком без какого либо принуждения от начала до конца и в последующем никаких дописок в расписке не производилось.

Доводы представителя ответчика Ильиной Г.Б. о том, что к участию в деле не был привлечен супруг ответчика С. и поэтому не полно выяснены обстоятельства написания расписки, суд так же находит не состоятельными, так как по ходатайству ответчика Сафьяновой Т.М. её супруг С.. был допущен судом к участию в деле в качестве представителя. Однако в последнем судебном заседании он отказался от участия в деле, указав, что расписку он не писал (л.д. 30).

Суд удовлетворил ходатайство С. и освободил его от участия в деле, так как каких либо требований к С.. от истца заявлено не было и в рамках рассмотрения данного дела его права никак не затрагиваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа, Джикирба Л.Е. представила суду допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие передачу денег по договору займа с указанием условий договора.

Ответчица не оспаривала то обстоятельство, что она собственноручно написала расписку истцу, и какой либо подписи её супруга на расписке не имеется. Суд учитывает объяснения ответчицы, что в момент написания расписки у них были дружеские отношения, а расписка писалась добровольно в качестве подтверждения договорных отношений.

Вопреки ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком не представлено.

В связи с этим требование истца о взыскании долга в сумме 100000 рублей и 7% ежемесячно за пользование займом за период с 23 февраля 2008 года по 23 февраля 2011 года в сумме 178000 рублей подлежат удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ …. в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

С 28 февраля 2011 года согласно указанию Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У размер ставки рефинансирования установлен 8 % годовых.

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17999 рублей 99 копеек.

(100000 рублей х 8 % : 360 х 810 дн. «период с 23 февраля 2009 года по 23 мая 2011 года» = 17999,99 рублей).

Суд согласен с расчетами процентов, представленных истцом.

Суммы, предъявленные к взысканию, подтверждены распиской ответчика, платежным поручением об оплате государственной пошлины (л.д. 5, 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6160 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПКРФ, суд

Решил:

Взыскать с Сафьяновой Т.М., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Джикирба Л.Е.,02 июня 1956 года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> счет возмещения основного долга 100000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 178000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2009 года по 23 мая 2011 года за 810 дней в сумме 17999 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6160 рублей 00 копеек, а всего взыскать в её пользу 302159 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд, путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:        Иванов В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2011 года.