Дело N 2-1604/11 Определение (о прекращении производства по делу) 28 июля 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Иванов В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колиниченко С.В. к Никитину И.В. об устранении препятствий в получении технического заключения, суд Установил: Колиниченко С.В. обратилась в суд с иском к Никитину И.В. об устранении препятствий в получении технического заключения, указав, что 28 марта 2010 года умерла её мать Н.. При жизни Н. проживала по адресу: <адрес> являлась собственником указанной квартиры. После смерти ФИО2 открылось наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди являются истец Колиниченко С.В. и ответчик Никитин И.В., который фактически принял наследство, но не оформил на него наследственных прав. Для оформления наследственных прав истцу необходимо получить техническое заключение и технический паспорт. Однако осмотреть квартиру специалисту МУП ГБТИ не представилось возможным, так как дверь никто не открыл. После выхода представителя «Ростехинвентаризации» Колиниченко С.В. неоднократно звонила ответчику, чтобы решить вопрос о доступе сотрудника МУП ГБТИ к осмотру квартиры, однако ответчик ответил отказом. Незаконными действиями ответчика Никитина И.В. нарушаются права Колиниченко С.В. на оформление документов для вступления в права наследования. Поэтому истец просила обязать ответчика не чинить препятствий в получении технического заключения о состоянии <адрес> в г. Саратове, предоставив специалисту «Ростехинвентаризации» допуск в квартиру для обследования её технического состояния и составления заключения. В судебном заседании истец Колиниченко С.В. представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Никитину И.В. и прекращении производства по делу, в связи с тем, что технический паспорт был получен. Ответчик Никитин И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд Определил: Производство по делу по иску Колиниченко С.В. к Никитину И.В. об устранении препятствий в получении технического заключения - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение 10 дней. Судья: Иванов В.Н.