Дело №2-1607/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации «28» июля 2011 года город Саратов Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Матросовой Г.В., при секретаре Овчаровой Е.П., с участием представителя истца Кудрявцевой Т.Н., действующей на основании доверенности от 25 ноября 2008 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко В.Д. к Амельченко Т.В. о взыскании суммы долга и суммы процентов по договору займа, установил: Петренко В.Д. обратилась в суд с иском к Амельченко Т.В. о взыскании суммы долга и суммы процентов по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2008 года между ней и Амельченко Т.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому согласно расписке Амельченко Т.В. взяла у неё деньги в сумме 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей сроком на шесть месяцев с выплатой 8 (восьми) процентов в месяц. 17 июня 2008 года также был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому Амельченко Т.В. согласно расписке взяла у неё деньги в сумме 10000 (ста тысяч) рублей сроком на шесть месяцев с выплатой 7 (семи) процентов в месяц. Она неоднократно пыталась в добровольном порядке разрешить спор с ответчиком, но ответчик долг не вернула. Последствия нарушения заёмщиком договора займа предусмотрены статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явилась истец, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась ответчик, о дне слушания дела извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела представитель истца по доверенности Кудрявцева Т.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что две расписки, составленные на одном бумажном носителе, являются двумя различными договорами, по котором Амельченко Т.В. получила в долг соответственно 80000 рублей и 100000 рублей. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 28 февраля 2008 года между Амельченко Т.В. и Петренко В.Д. заключен договор займа, согласно которому Амельченко Т.В. взяла у Петренко В.Д. 80000 рублей под 8 процентов в месяц, сроком на шесть месяцев (с 28 февраля 2008 года по 28 сентября 2008 года), с обязательством возврата долга 28 сентября 2008 года. 17 июня 2008 года между Амельченко Т.В. и Петренко В.Д. заключен договор займа, согласно которому Амельченко взяла в долг у Петренко 100000 рублей с выплатой 7 процентов ежемесячно, сроком на шесть месяцев (17 июня 2008 года по 17 декабря 2008 года), с обязательством возврата долга 17 декабря 2008 года. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение заключения договоров займа представлены расписки, составленные лично Амельченко Т.В. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Амельченко Т.В. в судебное заседание не явились, доказательств возврата долга не представила. Учитывая, что основной долг не возвращен, с Амельченко в пользу Петренко следует взыскать по договору займа от 28 февраля 2008 года - 80000 рублей, по договору займа от 17 июня 2008 года- 100000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 указанной нормы закона при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из представленных расписок, по договору займа от 28 февраля 2008 года Амельченко Т.В. обязалась выплачивать 8 процентов в месяц, по договору займа от 17 июня 2008 года - 7 процентов в месяц. Таким образом, с Амельченко в пользу Петренко следует взыскать проценты по договору займа от 28 февраля 2008 года за период с 28 февраля 2008 года по 28 мая 2011 года (39 месяцев) в размере 249600 (двухсот сорока девяти тысяч шестисот, исходя из 8 процентов ежемесячно. По договору займа от 17 июня 2008 года по сумме основного долга - 100000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 17 июня 2008 года по 17 июня 2011 года (36 месяцев) в размере 252000 (двухсот пятидесяти двух) тысяч рублей. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13216 (тринадцати тысяч двухсот шестнадцати) рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Взыскать с Амельченко Т.В. в пользу Петренко В.Д. сумму долга по договору займа от 28 февраля 2008 года - 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа от 28 февраля 2008 года за период с 28 февраля 2008 года по 28 мая 2011 года в сумме 249600 (двухсот сорока девяти тысяч шестисот) рублей, а всего 329600 (триста двадцать девять тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с Амельченко Т.В. в пользу Петренко В.Д. сумму долга по договору займа от 17 июня 2008 года - 100000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа от 17 июня 2008 года за период с 17 июня 2008 года по 17 июня 2011 года в сумме 252000 (двухсот пятидесяти двух тысяч) рублей, а всего 352000 (триста пятьдесят две тысячи) рублей. Взыскать с Амельченко Т.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 13216 (тринадцати тысяч двухсот шестнадцати) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.В.Матросова