Определение

04 августа 2011 г.                                                                                          г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Шутовой И.А.,

рассмотрев дело по иску Рымцева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Павиан» о взыскании задолженности по заработной плате (стипендии), компенсации морального вреда,

Установил:

Рымцев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Павиан» (далее ООО ЧОП «Павиан») о взыскании задолженности по заработной плате (стипендии) в сумме 7000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 02 августа 2011 г. к 14 час., а затем на 04 августа 2011 г. к 11 час., истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не ходатайствовал об отложении дела, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Павиан» Круглов Д.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Руководствуясь 222,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рымцева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Павиан» о взыскании задолженности по заработной плате (стипендии), компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья