Дело <№> г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 г.                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

с участием представителя истца Ступина Д.В. по доверенности от <№> от 30.06.2011 г. Герасимовой Т.К.,

при секретаре Танкушиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Установил:

Ступин Д.В. обратился в суд с иском к Трусову В.А. о взыскании денежных средств по трем договорам займа, уплаты процентов и неустойки, мотивируя свои исковые требования следующим, в соответствии с договором займа (далее - Договор 1) от 09 июня 2008 года, Ступин Д.В. передал ответчику Трусову В.А. денежную сумму в размере 860 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 4 ноября 2008 года одновременно с процентами по договору, которые согласно п. 3 Договора составляют 7,5% от суммы займа в год. Проценты по условиям договора подлежат начислению со дня, следующего за днем подписания договора и оплачиваются по день возврата суммы займа (включительно).

В соответствии с договором от 9 июня 2008 года был заключен договор займа (далее - Договор 2), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 30 января 2009 года одновременно с процентами по договору, которые согласно п. 3 Договора составляют 15 % от суммы займа в год. Проценты по условиям договора подлежат начислению со дня, следующего за днем подписания договора и оплачиваются по день возврата суммы займа (включительно).

Согласно договору от 5 декабря 2008 года между Ступиным Д.В. и Трусовым В.А. был заключен договор займа (далее - Договор 3), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 30 января 2009 года одновременно с уплатой 15 % от суммы займа в год, согласно условиям договора. Проценты по условиям договора подлежат начислению со дня, следующего за днем подписания договора, и оплачиваются по день возврата суммы займа (включительно).

В срок установленный договорами заемщик Трусов В.А., принятые на себя по договорам займа обязательства не исполнил. По состоянию на 01.06.2011 года сумма подлежащая возврату истцу по договору 1 от 09.06.2008 г., составляет 1 054 578 рублей 62 коп., в том числе основной долг 860 000 рублей и проценты с 10.06.2008 года по 31.05.2011 года в размере 194 578 рублей 62 коп. (за 1086 дней пользования денежными средствами по договору займа, в том числе 205 дней в 2008 году, 365 дней в 2009 году, 365 дней в 2010 году, 151 день в 2011 году) из расчета 179.17 рублей в день по ставке 7,5% годовых;

По договору 2 от 09.06.2008 г., составляет 1 016 753 рублей 62 коп., в том числе основной долг 700 000 рублей и проценты с 10.06.2008 года по 31.05.2011 года в размере 316 753 рублей 62 коп. (за 1086 дней пользования денежными средствами по договору займа, в том числе 205 дней в 2008 году, 365 дней в 2009 году, 365 дней в 2010 году, 151 день в 2011 году) из расчета 291,67 рубль в день по ставке 15% годовых; По договору 3 от 05.12.2008 г., составляет 413 375 рублей в том числе основной долг 300 000 рублей и проценты с 06.12.2008 года по 31.05.2011 года в размере 113 375 рублей (за 907 дней пользования денежными средствами по договору займа, в том числе 26 дней в 2008 году, 365 дней в 2009 году, 365 дней в 2010 году, 151 день в 2011 году) из расчета 125 рублей в день по ставке 15% годовых.

Общая сумма долга Трусова В.А. на день подачи искового заявления по заключенным договорам займа с учетом процентов составляет 2 484 707 рублей 24 коп.

6 мая 2011 года в адрес Трусова В.А. Была направлена претензия о необходимости оплаты имеющегося долга в течение 5 дней с момента получения претензии, однако, требования истца ответчиком исполнены не были.

Так как задолженность ответчиком в досудебном порядке добровольно не была оплачена, истец вынужден обратиться в суд за взысканием суммы долга. Просит так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании 14.07.2011 года истцом произведен перерасчет суммы процентов на 14.07.2011 года и сумма процентов по договорам займа составила 650 894 рубля 20 коп. Кроме того, согласно п. 6 договора займа от 9.06.2008 г., 09.06.2008 г., 05.12.2008 г., исполнение обязательств Заемщика обеспечивается неустойкой в размере 120% в год от общей суммы займа. Неустойка начинает исчисляться со дня, следующего за последним днем срока погашения суммы займа, на 14.07.2011 года размер неустойки составляет 5 759 837 (Пять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 15 коп. В связи с чем, истец просит взыскать помимо основной суммы долга проценты по договорам займа в размере 650 894 рубля 20 коп., неустойку в размере 5759837 (пять миллионов семьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 15 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Герасимова Т.К. исковые требования с учетом уточнения поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Трусов В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за просрочку соответствуют положениям ст.807, ст.810 ч.1, ст.811 ч.1 ГК РФ, в соответствии которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2008 года Ступин Д.В. передал ответчику Трусову В.А. 860 000 рублей с уплатой процентов в размере 7,5% от суммы займа в год на срок до 4 ноября 2008 года. В соответствии с договором от 9 июня 2008 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 рублей на срок до 30 января 2009 год с уплатой 15 % от суммы займа в год. Согласно договору от 5 декабря 2008 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей с уплатой 15 % от суммы займа на срок до 30 января 2009 г. Исполнение обязательств заемщика Трусова В.А. по каждому договору обеспечены неустойкой в размере 120 % годовых от общей суммы займа.

До настоящего времени обязательство по возврату долга и процентов ответчиком не исполнено. Письменные расписки о получении займов и договора займа находились у истца и переданы его представителем суду.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, распиской, расчетом процентов по договорам и расчетом неустойки, проверенного судом, признанного достоверным и взятым за основу при расчете процентов и неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств возврата ответчиком суммы долга по нему Трусов В.А. суду не представил.

Трусов В.А. не предоставил судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в полной мере.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договорам от 09.06.2008 г., 09.06.2008 г., 5.12.2008 г. в общей сумме 1 860 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

Размер процентов за просрочку выплаты долга в соответствии с расчетом по договору №1 от 09.06.2008 г. за 1 день составил 179 рублей 17 копеек и сумма процентов с 10.06.2008 года по 14.07.2011 г. по данному договору равна 202 462,10 рублей. Размер процентов 7,5 % годовых указан и оговорен в расписке, подписанной Трусовым А.В.

Размер процентов за просрочку выплаты долга в соответствии с расчетом по договору №2 от 09.06.2008 г. за 1 день составил 291 рублей 67 копеек и сумма процентов с 10.06.2008 года по 14.07.2011 г. равна 329 587, 10 рублей.. Размер процентов 15 % годовых указан и оговорен в расписке, подписанной Трусовым А.В.

Размер процентов за просрочку выплаты долга в соответствии с расчетом по договору №3 от 05.12.2008 г. за 1 день составил 125 рублей и сумма процентов с 06.12.2008 года по 14.07.2011 г. равна 118 845 рублей. Размер процентов 15 % годовых указан и оговорен в расписке, подписанной Трусовым А.В.

В связи с чем, при начислении процентов суд берет за основу именно указанную процентную ставку, с которой Трусов В.А. при написании расписки согласился.

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки и просит согласно условиям договоров займа исчислять неустойку в размере 120 % годовых от суммы займа 860 000 рублей 00 копеек с 05.11.2008 г. года по 14.07.2011 г. в размере 2 776 506, 80 рублей; от суммы займа 700 000 рублей с 31.01.2009 г. по 14.07.2011 г. в размере 2 088330,35 рублей; от суммы займа 300 000 рублей с 31.01.2009 по 14.07.2011 г. в размере 895 000 рублей, всего 5 795 837, 15 рублей.

Судья, стремясь установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 333 п. 1 ГК РФ о снижении неустойки и взыскании по договору 1 от 06.09.2008 г. неустойки в размере 860 000 рублей, по договору 2 от 06.09.2008 г. в размере 700 000 рублей и по договору от 05.12.2008 г. в размере 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 054 рублей 47 копеек.

    Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа №1 от 09.06.2008 года в размере 860 000 рублей, процентов по договору займа в размере 202 462 рубля 10 копеек, неустойку в размере 860 000 рублей; по договору займа №2 от 09.06.2008 г. сумму долга 700 000 рублей, процентов по договору 329 587, 10 копеек, неустойку в размере 700 000 рублей; по договору займа №3 от 05.12.2008 года сумму долга 300 000 рублей, процентов в размере 118 845 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 054 рублей 47 копеек, а всего взыскать 4 400 948 (четыре миллиона четыреста тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения вправе обратиться в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением об отмене настоящего решения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, доказательств невозможности своевременно сообщить о причинах неявки суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание настоящего решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами также в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья