№ 2- 1717/ 11

Определение

05 августа     2011 г.                                                                                               г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

при секретаре Гиткис О.А.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева А.И., Шамаевой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о нарушении прав потребителей, об обязании произвести перерасчет, взыскании сумм за коммунальную услугу отопление, ущерба, причиненного заливом и неоказанием услуги, морального вреда,

Установил:

         Шамаев А.И. и Шамаева О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») о нарушении прав потребителей, об обязании произвести перерасчет, взыскании сумм за коммунальную услугу отопление, ущерба, причиненного заливом и неоказанием услуги, компенсации морального вреда.

         Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.08.2011г. на 10.00 часов, о чем стороны были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

         Впоследствии дело было назначено на 05.08.2011г. на 11.30 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определение:

         Исковое заявление Шамаева А.И., Шамаевой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о нарушении прав потребителей, об обязании произвести перерасчет, взыскании сумм за коммунальную услугу отопление, ущерба, причиненного заливом и неоказанием услуги, морального вреда оставить без рассмотрения.

         Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья