№ 2- 1789/ 11 Определение 05 августа 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдованцевой Л.И. к Коптиловой С.В. Садоводческому некоммерческому товариществу «Василек - 86» и Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным заявления об исключении из членов Садоводческому некоммерческому товариществу «Василек - 86», признании недействительным прием в члены садоводческого товарищества, восстановлении нарушенного права и признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка, Установил: Молдаванцева Л.И. обратилась в суд с иском к Коптиловой С.В., Садоводческому некоммерческому товариществу «Василек - 86» (СНТ «Василек - 86») и Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным заявления от 10.06.2005г. об исключении из членов СНТ «Василек - 86», признании недействительным прием Коптиловой С.В. в члены садоводческого товарищества, восстановлении нарушенного права на членство в СНТ «Василек - 86» и признании недействительным распоряжения от 21.01.2011г. о предоставлении в собственность земельного участка № 212 общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, Заводской район, Большая Кумысная поляна, СНТ «Василек - 86», для ведения садоводства. Дело было назначено к судебному разбирательству на 03.08.2011г. на 14.00 часов, о чем стороны были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Впоследствии дело было назначено на 05.08.2011г. на 11.00 часов. Однако стороны в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Определение: Исковое заявление Молдованцевой Л.И. к Коптиловой С.В., Садоводческому некоммерческому товариществу «Василек - 86» и Комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействительным заявления об исключении из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Василек - 86», признания недействительным прием в члены садоводческого товарищества, восстановлении нарушенного права и признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка - оставить без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья