Дело № 2-1564/11 Решение Именем Российской Федерации 04 августа 2011 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., при секретаре Гиткис О.А., с участием истца Ягодиной А.П. и представителей ответчиков Ереминой Н.Н. и Лыманюк Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягодиной А.П. к Товариществу собственников жилья «Жилищник- 2002» о признании незаконной корректировки за коммунальные услуги, Установил: Ягодина А.П. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Жилищник- 2002» (далее ТСЖ «Жилищник - 2002») о признании корректировки за коммунальные услуги незаконной, в котором просила признать незаконными корректировки за холодное водоснабжение за второй и третий кварталы 2010г. в общей сумме 442 руб. 46 коп., начисленные по адресу: <адрес>. Обосновывая исковые требования, истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2008г. истцом были установлены приборы индивидуального учета расхода холодной воды. В связи с чем истец полагает, что должна производить оплату за холодное водоснабжение только исходя из показаний приборов учета. В судебном заседании истец Ягодина А.П. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, указав, что просит признать указанные корректировки незаконными. При этом пояснила, что не согласна с расчетом начисленной корректировки, поскольку ответчиком при расчете взяты не показания приборов учета, выставленные поставщиком ресурса, а стоимость ресурса. Кроме того, истец полагает, что завышены тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение, указанные в приведенной в отзыве на иск формуле. Представители ТСЖ «Жилищник - 2002» по доверенности Еремина Н.Н. и Лыманюк Т.И. исковые требования не признали, пояснив, что доначисления за холодное водоснабжение и водоотведение произведены в соответствии с п.п. 19, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, по формуле № 9, установленной п. 3 Приложения № 2 к названным Правилам… Расчет корректировки производился по выставленным поставщиком счетам по объему отпущенного ресурса по холодному водоснабжению, фактически потребленного за за период 2 и 3 кварталов 2010г., исходя из показаний коллективного прибора учета по дому <№> по <адрес> в г. Саратове, и суммарного объема холодной воды, потребленной в помещениях как оборудованных, так и не оборудованных индивидуальными приборами учета, а также объема холодной воды, потребленной истицей за оспариваемые периоды, с учетом тарифов на холодное водоснабжение и водоотведение, действующими в оспариваемый период. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услугу и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление ( теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправлении, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Согласно п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета определяются: для холодного водоснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. Пунктом 3 Приложения № 2 к Правилам… установлено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими оборудовании учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке. Размер платы (руб.) за холодное водоснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле № 3, а в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле VD Р = ----------- x V x Т, (9) ky3.i V + V i.p ky n.p n.n где: V/D - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт. x час); V/п.р - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общ (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт. x час); V/n.n - суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 3 и 5 (куб. м, кВт. x час); V/i.p - объем (количество) коммунального ресурса (холодной BOZI горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт. x час); Т/ку - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт. x час). Материалами дела установлено, что Ягодина А.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждает договор на приватизацию жилого помещения от 05.11.1993 г. Многоквартирный жилой дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды. Квартира истца в оспариваемый период с апреля по октябрь 2010г. была оборудована индивидуальным прибором учета расхода холодной воды, что подтверждается пояснениями сторон. Согласно квитанциям за июль 2010г. истцу Ягодиной А.П. за период с апреля по июнь 2010г. выставлено доначисление за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 260 руб. 40 коп. и за октябрь 2010г. за период с июля по сентябрь 2010г. выставлено доначисление за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 182 руб. 06 коп. (т.1 л.д. 5-6). Вышеуказанные суммы доначисления истцом не оплачены. Судом установлено, что ТСЖ «Жилищник -2002» за оспариваемый период произвело начисление истцу как собственнику жилого помещения, плату по коммунальной услуге холодное водоснабжение и водоотведение, по индивидуальному прибору учета потребления ресурса по хододному водоснабжению, а затем доначисления по фактически полученному объему услуг по счетам, выставленным поставщиком, Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (далее по тексту МУПП«Саратовводоканал»), что подтверждают материалы дела (т.1 л.д. 29-52) и показаниями представителя ответчика. Судом установлено, что между МУПП «Саратоводоканал» (именуемой «Предприятие ВКХ») и ТСЖ «Жилищник 2002» (именуемой «Абонент») заключен договор № 5106 от 18.06.2004 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, который в оспариваемый истцом период являлся действующим (т. 1 л.д. 24-28). В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора, учет отпускаемой и принимаемой питьевой воды производится по показаниям средств измерения. Абонент ведет учет расхода воды с записью показаний средств измерения не реже одного раза в неделю. Показания снимаются совместно с представителями Абонента и Предприятия ПКХ не реже одного раза в месяц. В соответствии с п. 4.1 названного договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно на основании решений Саратовской городской Думы № 41-393, № 41 - 392 от 30.12.2003г. Судом установлено, что расчет между сторонами за потребленный ресурс холодное водоснабжение и водоотведение по холодному водоснабжению за период с апреля 2010г. по октябрь 2010 г. осуществлялся в соответствии с показаниями коллективного прибора учета по холодному водоснабжению, а также тарифами, установленными Постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.11.2009г. № 1488 «Об установлении тарифов МУПП «Саратоводоканал» на услуги водоснабжения иводоотведения», которые действовали в тот период времени с учетом надбавки 18 процентов Налога на добавленную стоимость (НДС), что подтверждают счета - фактуры и сторонами не оспаривалось. Как следует из расчета, произведенного ответчиком, размер доначислений, произведенных истцу за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2010г. по июнь 2010г. составляет 260 руб. 40 коп. и за период с июля 2010г. по сентябрь 2010г. составляет сумму 182 руб. 06 коп. Размер платы истца Ягодиной А.П. за потребленный коммунальный ресурс - холодное водоснабжение и водоотведение за 2 квартал 2010г. рассчитан ответчиком исходя из соотношения объемов потребленного ресурса по показаниям коллективного прибора учета (V/D), что подтверждают счета - фактуры, и суммарных объемов потребленного ресурса в помещениях, оборудованных приборами учета (V/п.р), и не оборудованных приборами учета, определенных по нормативам потребления (V/n.n), что подтверждают оборотно - сальдовые ведомости за 2 и 3 кварталы 2010г., а также объема потребленного ресурса в помещении истца (V/i.p), о чем представлены квитанции об оплате, и действовавшего в указанный период тарифа по водоснабжению и по водоотведению (Т/ку). Размер платы истца по холодному водоснабжению составляет за 2 квартал сумму 481 руб. 08 коп. (6394 куб. м. : (1122,15куб.м. +1809 куб.м.) х12 куб.м. х18 руб. 39 коп.). Поскольку истцом во 2 квартале 2010г. произведена оплата за потребленный коммунальный ресурс только по показаниям индивидуального прибора учета в сумме 220 руб. 68 коп., что подтверждают квитанции об оплате, истцу за указанный период доначислено 260 руб. 40 коп. (481 руб. 08 коп. - 220 руб. 68 коп.). Размер платы истца Ягодиной А.П. за потребленный коммунальный ресурс - холодное водоснабжение и водоотведение за 3 квартал 2010г. составляет сумму 384 руб. 35 коп. (5845 куб. м. : (890,45куб.м. +2187 куб.м.) х11 куб. м. х18 руб. 39 коп.). Истцом в 3 квартале 2010г. произведена оплата за потребленный коммунальный ресурс по показаниям индивидуального прибора учета в сумме 202 руб. 29 коп., что подтверждают квитанции об оплате. Истцу за указанный период доначислено 182 руб. 06 коп. (384 руб. 35коп. - 202 руб. 29 коп.). Все величины показателей, используемые в расчетах, рассчитаны ответчиком на основании документов, представленных в суд. Вместе с тем, при расчете доначислений в оспариваемый истцом период ответчиком применены тарифы на водоснабжение и на водоотведение с учетом надбавки 18 процентов налога на добавленную стоимость. Согласно формуле, установленной вышеназванными Правилами…, при расчете платы по холодному водоотведению следует применять тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения в руб./куб.м.), что ответчиком при производстве доначислений учтено не было. Согласно Постановлению Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.11.2009г. № 1488 «Об установлении тарифов МУПП «Саратоводоканал» на услуги водоснабжения иводоотведения» с 01.01.2010г. по31.12.2010г. установлены тарифы для МУПП «Саратовводоканал»: тариф на холодную воду (питьевую) в размере 10,73 руб./куб.м. (без НДС); тариф на водоотведение в размере 4,86 руб./куб.м. (без НДС). Поскольку вышеназванным постановлением установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение без учета налога на добавленную стоимость, суд считает, что оснований для расчета доначислений с учетом налога на добавленную стоимость у ответчика не имелось. При этом суд учитывает, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006 г., не предусматривают начисление гражданам, наряду с тарифом на водоснабжение и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ, суммы налога на добавленную стоимость. Исходя из изложенного суд считает, что расчет доначислений за холодное водоснабжение и водоотведение по квартире истца Ягодиной А.П. в оспариваемый ею период был произведен ответчиком без учета положений п. 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, в связи с чем указанные доначисления платы по вышеуказанной коммунальной услуге не могут быть признаны законными. Размер доначислений истцу за 2 квартал 2010г. должен составлять сумму 187 руб. 42 коп. (408 руб. 10 коп. - 220 руб. 68 коп.) вместо суммы 260 руб. 40 коп. При этом размер начислений по коммунальному ресурсу водоснабжения и водоотведения за 2 квартал составляет сумму 408 руб. 10 коп. (6394 куб. м. : (1122,15куб.м. +1809 куб.м.) х12 куб.м. х15 руб. 59 (тариф за водоснабжение(10,73 руб.) и водоотведение (4,86 руб.)без НДС). Размер доначислений истцу за 3 квартал 2010г. должен составлять сумму 123 руб. 42 коп. (325 руб. 71 коп. - 202 руб. 29 коп.) вместо суммы 182 руб. 06 коп. При этом размер начислений по коммунальному ресурсу водоснабжения и водоотведения за 3 квартал составляет сумму 325 руб. 71 коп. (5845 куб. м. : (890,45куб.м. +2187 куб.м.) х11 куб. м. х15 руб. 59 коп. (тариф за водоснабжение и водоотведение без НДС). Доводы истца Ягодиной А.П. о том, что доначисления не могут быть произведены из-за того, что в ее квартире установлен индивидуальный прибор учета расхода воды, суд находит несостоятельными, поскольку являются неправильным толкованием норм действующего законодательства. Поскольку при расчете ответчиком применены тарифы по холодному водоснабжению и водоотведению с учетом надбавки 18 процентов налога на добавленную стоимость, суд считает, что указанные доначисления за холодное водоснабжение и водоотведение, произведенные за 2 квартал 2010г. в сумме 260 руб. 40 коп. и за 3 квартал 2010г. в сумме 182 руб. 06 коп. по адресу: <адрес>, являются незаконными. При таких обстоятельствах исковые требования истца Ягодиной А.П. подлежат удовлетворению. Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает правильным взыскать с ТСЖ «Жилищник- 2002» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 руб. Руководствуясь. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать доначисления за холодное водоснабжение и водоотведение, произведенные Ягодиной А.П. за 2 квартал 2010г. в сумме 260 руб. 40 коп. и за 3 квартал 2010г. в сумме 182 руб. 06 коп. по адресу: <адрес>, незаконными. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилищник- 2002» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Судья